Magnus filosoferar

En utomståendes betraktelser

2012-01-21T19:28:00.000+01:00

303 dagar, längre tid än så kunde inte Håkan Juholt hålla sig kvar vid partiledarposten i Socialdemokraterna. Detta måste för övrigt vara en av de kortaste partiledarperioderna i svensk politik.

Att Håkan idag gav beskedet att han lämnar är väntat, hans och partiets situation blev ohållbar, misstagen och dolkstötarna blev för många.
Jag känner Håkan som en mycket god retoriker och framför allt en engagerad person med en tydlig ideologisk kompass, och sådana människor har min respekt alla dagar i veckan.

Jag har under en längre tid faktiskt tyckt synd om honom, jag tycker att han har blivit illa behandlad av media och framföra allt ifrån många ledande partikamrater. Jag tycker de dolkstötar som Håkan har fått i ryggen ifrån dessa personer är väldigt obegripliga. Dessa personer påstår att de har socialdemokratins bästa för ögonen men i själva verket så tror jag att de har skjutit partiet i sank, och har på detta sätt faktiskt varit alliansens bästa opinionsbildare den senaste tiden. En sådan behandling förtjänar ingen och just därför har jag lidit med Håkan.

Det går dock inte komma ifrån att han själv också har gjort ett antal misstag. Jag ska vara ärlig och säga att efter plumpen på folk och försvars konferens i Sälen så kände jag att nu får han faktiskt ta och skylla sig själv. Att efter den turbulenta hösten och med det rådande läget i opinionen ställa sig upp och dra en ren och skär lögn om försvarsuppgörelsen är faktiskt riktigt klantigt.

Jag är inte dummare än att jag förstår att det ett tag framöver kommer spekuleras friskt i media om efterträdare osv. Men jag hoppas att vi snart på allvar kan få börja diskutera politik och visa på skillnader som finns mellan de olika politiska alternativen och inte om enskilda personer.

Detta inlägg från mig är som rubriken antyder, betraktelser utifrån. Jag har ingen som helst insyn i det Socialdemokratiska partiet och har heller inte för avsikt att lägg mig i deras interna arbete. Däremot så hoppas jag att de kan de lösa partiledafrågan snabbt så att vi kan få en tydlig bild av vad Sveriges största oppositionsparti vill och vilken väg de vill gå, för just nu är det väldigt otydligt.

Jag vill också passa på att önska Håkan lycka till i framtiden.

Ja till en regionbildning, nja till Skåne

2011-11-21T17:37:00.000+01:00

Under dagens fullmäktigedebatt i Oskarshamns kommun så behandlades regionfrågan i en lång debatt. Jag måste säga att det har varit en stor vånda kring det här beslutet ifrån min sida och ifrån Centerpartiets sida.

Till slut så landade ändå jag och Centerpartiet i ett beslut som innebär att vi går vidare i samtalen om bildande av en sydregion men vi vill också samtidigt utreda om det kan finnas andra alternativ. För oss i Centerpartiet i Oskarshamn är en regionbildning med Småland och Östergötland som grund det främsta alternativet. Detta alternativ är inte på något sätt omöjligt men vi kan konstatera att det idag inte förs några diskussioner i den riktningen.

Detta gör att om vi skulle säga nej till Skåne idag så riskerar vi att helt hamna utanför i diskussionen och det är ett riktigt dåligt alternativ. Vi säger ok, låt oss fortsätta att diskutera med Skåne och se vad det kan ge oss, vi föbehåller oss dock rätten att säga nej om vi ser att detta blir inget bra alternativ för Kalmar län och för Oskarshamns kommun.

Det slutgiltiga beslutet om vilken region som Kalmar län vill ansöka att gå med i och om vi i Oskarshamn ska följa med ligger några år framåt i tiden. Låt oss nu använda den tiden åta att föra konkreta diskussioner med samtliga grannar för att kunna få en bra bild av vad som skulle bli bäst för Kalmar län och Oskarshamns kommun.

Det viktigaste med dagens beslut är att vi säger ja till regionbildning och att vi inte stänger några dörrar, låt oss sedan se i vilken regionbildning som Oskarshamns kommuns invånare får det bäst.

En seger för Centerpartiet, en seger för föreningslivet

2011-09-23T21:31:00.000+02:00

För en tid sedan så lanserades ett förslag ifrån EU om att momsbelägga ideella föreningar.
Centerpartiet har jobbat hårt i alliansregeringen för att få till ett ställningstagande från Sverige mot detta förslag, detta dock utan framgång.

I stället har Centerpartiets EU-parlamentariker Lena Ek jobbat hårt för att stoppa förslaget och nu har hon lyckats och fått till ett beslut i EU:s ekonomiutskott som stopparförslaget. Förslaget hade slagit undan benen på väldigt många ideella föreningar runt om i landet.

Nu kan många föreningar andas ut och det har nu skapats förutsättningar för ett fortsatt rikt föreningsliv i Svergie.

Det kan vi tacka Lena Ek och Centerpartiet för.

Oskarshamns kommun vägrar att gå i spetsen

2011-09-22T12:21:00.000+02:00

I dagens nätupplaga av Oskarshamns nyheterna så kan man läsa att Oskarshamns kommun med kommunalrådet Peter Wretlund (s) i spetsen fortsätter att vägra att gå i spetsen för att ta ansvar för miljön.

Knappt har diskussionen om nytt fjärvärmevärk hunnit avslutats innan S återigen visar att det där med miljövänliga alternativ är inget för kommunen.
På kommunstyrelsens senaste möte skulle det antas anbud för ny elleverantör, innan så hade kommunen beslutat det skulle vara priset som skulle vara avgörande.
På mötet dök det då upp ett anbud med tre alternativ, det en alternativet var dyrare än de andra så det föll bort omgående. De andra två alternativen skiljde sig åt så på en punkt, det ena bestod i en så kallad "blandad el" vilket kan innebära att den kan komma från kärnkraft, olja eller kol. Det andra alternativet bestod av förnyelsebar energi.

Kommunstyrelsen med Socialdemokraterna i spetsen valde naturligtvis bort alternativet som innebar förnyelsebar energi, trots att det inte skilde så mycket som ett öre i pris.

Ingen blir särskilt förvånad över detta och jag kan bara konstatera att Socialdemokraterna i Oskarshamns kommun ännu inte har förstått att vi alla måste vara med och jobba för en bättre miljö och ett bättre klimat.

http://www.nyheterna.net/nyheter/oskarshamn/kaernkraftskommunen_valde_bort_foernybar_el

Ljusmanifestation i Oskarshamn

2011-07-27T15:40:00.000+02:00

På tisdagen samlades ett par hundra människor för att hålla en ljusmanifestation för att hedra offren i Norge men också för att visa sitt stöd för demikratin. Initiativtagare för manifestationen var jag från Centerpartiet, Anna Bredmar från Krisdemokraterna och Anton Holmgren från SSU.

Följande tal höll jag under manifestationen:

I lördags så vaknade vi upp till en förändrad värld, ett förändrat Norden.

Fredagen den 22/7 kommer för mig alltid att vara en mörk dag i Nordens historia, i demokratins historia.

Vi möttes av skrämmande uppgifter att över 70 människor hade misst livet i ett attentat mot demokratin i allmänhet och Norska arbetarpartiet i synnerhet.

Vad som drivit någon eller några till den här gärningen är svårt att förstå. Och än så länge kan vi bara spekulera i varför. Men fråga finns där, varför, varför var dessa unga engagerade tvugna att dö?

På Utöya utanför Oslo så hade hundratals ungdomar samlats för att diskutera politik, men också för att ha roligt och umgås med varandra. Detta var säkerligen sommarens höjdpunkt för alla dessa ungdomar.

Jag har själv varit på liknade sammankomster med CUF under många år. Jag minns dessa sammankomster med glädje, jag kommer ihåg vilken glädje och vilket engagemang som präglade dessa tillfällen. Jag är övertygad om att samma sak präglade sommarlägret på Utöya, i alla fram till i fredags kväll, då förvandlades glädjen till ett helvete. Att behöva se hur kamrater skjut ihjäl mitt framför ögonen på en måste vara det värsta en människa kan uppleva. Och det är en upplevelse som ingen människa ska behöva vara med om.

Att någon kan ge sig på unga som engagerar sig för ett bättre samhälle, för en bättre värld, är helt ofattbart. Det är de engagerade ungdomarna som är demokratins framtid, utan engagerad unga idag så finns det ingen demokrati i morgon. Att det här dådet riktade sig mot unga, mot demokratins framtid, gör att jag personligen tycker att det känns extra tungt.

Det finns många tragiska öden och berättelser om det som har inträffat. Och vi här i kväll har samlats för att ägna en tanke åt de som har drabbats men också för att visa vårt stöd för dem.
Men vi visar också att demokratin lever och att vi inte tänker vika ner oss, utan kommer att fortsätta att jobba för demokratin.

Vi får aldrig ge vika för de antidemokratiska krafterna som finns runt om i vår värld, tillsammans ska vi stå starka och försvara oss mot dessa krafter och försvara bland det finaste vi har, nämligen vår demokrati.
Men vi ska inte försvara oss med våld, utan för att citera Norges statsminister Jens Stoltenberg "vi ska möta detta med mer demokrati och med mer öppenhet".

Till er som är här i kväll vill jag säga, VÅGA. Våga engagera er för att visa människor som attentatsmannen i Norge att de aldrig kommer att lyckas, de kommer inte att lyckas att ta död på demokratin och öppenheten.

Men vi måste hela tiden vara på vår vakt, och att vara beredda på att i alla lägen stå upp för det vi tror på, oavsett vilket politiskt parti vi jobbar för, eller vilket parti vi röstar på, måste vi stå enade i kampen för demokratin, den är nämligen långt ifrån självklar. Detta ser vi bevis på hela tiden runt om i vår värld. Det är därför jag är fast besluten om att fortsätta jobba för en ökad demokrati och ett öppnare samhälle, jag hoppas att vi alla kan gör det jobbet tillsammans.

Jag vill tacka alla er som har kommit hit i kväll och visar att ni står upp för demokratin och att ni stödjer alla de som har drabbats av attentaten i Norge. Ni visar att deras engagemang kommer att leva vidare och att attentatsmannen inte har lyckats i sitt syfte att ta död på demokratin.

Jag vill avslutningsvis föreslå att vi förenar oss i en tyst minut för att hedra offren i Oslo och på Utöya

Vid eventuella avvikelser från ovanstående text så gäller det talade ordet.

En mörk värld

2011-07-23T13:54:00.000+02:00

Det är en betydligt mörkare värld som man vaknade upp till idag. De attentat som i går inträffade i Norge gör att jag idag känner en stor sorg. Jag känner sorg för de drabbade människorna, deras familjer och vänner, men jag känner också en sorg för att detta är ett angrepp på demokratin.

Att detta är en attack mot demokratin i allmänhet och en attack mot norska arbetarpartiet i synnerhet råder det ingen större tvekan om. Jag ska erkänna att jag är ganska dåligt insatt i norsk inrikespolitik men å andra sidan så finns det ingenting som rättfärdigar detta. Att ett hat på det här sättet drabbar oskyldiga människor är djupt tragiskt.
Som en relativt ung politiker med ett förflutet i ungdomsförbundet gör att jag känner extra stark för AUF idag. Jag har varit med på många CUF-stämmor genom åren och jag vet vilken glädje och vilket engagemang som alltid har präglat dessa sammankomster. Jag antar att samma glädje och samma engagemang också präglade AUF:s sommarläger. Detta har nu förvandlats till ett helvete och jag kan bara tänka mig vilken sorg och förtvivlan de ungdomar som deltog känner idag.

Enligt de uppgifter som figurerar i media så är det en och samma gärningsman till de båda dåden, rapporter gör också gällande att det är en person med högerextrema åsikter som har gjort detta.
I västvärlden har vi under de senaste 10-åren blivit matade med hotet från den internationella terrorismen och då företrädesvis från islamistiska terrorgrupper. Detta dåd visar på att de högerextrema grupperna är minst lika farliga. Det är viktigt att vi nu tar kampen med dessa grupper, vi ska inte sjunka så lågt att vi tar till våld utan för att citera Norges statsminister Jens Stoltenberg, "svaret på dessa handlingar är mer demokrati".

Det är utav en stor vikt att ALLA nu står enade till demokratins försvar, att vi alla gemensamt synar antidemokratiska grupperingar i sömmarna och ser till att de inte får ett inflytande över våra liv och vår vardag.

Mina tankar går som sagt till alla drabbade och deras familjer, mina tankar går också till norska arbetarpartiet och AUF, och en dag som denna så är även AUF:are.

Mauds vara eller icke vara

2011-04-06T19:58:00.000+02:00

Så då kom den äntligen, diskussionen om hur partiledningen inom Centerpartiet ska se ut vid valet 2014.
Redan den 17:e januari skrev jag här på bloggen om hur jag ser på Centerpartiets framtid, jag utelämnade partiledningen den gången men jag tänkte att eftersom bollen nu har satts i rullning så ska även jag redogöra för vad jag tycker.

Jag tänker inte skriva om allt det som jag skrev den 17:e januari men sammanfattningsvis så kan man väl säga att jag anser att vi måste hitta tillbaka till våra rötter, att vi måste bli den folkrörelse som vi en gång var och att vi måste gå tillbaka till att bli ett parti som sätter människan framför systemen.

Vad anser jag då om Maud, Maud har gjort enormt mycket för det här partiet, hon inledde ett förnyelsearbete som var nödvändigt, hon har också i mångt och mycket gjort ett bra arbete som näringsminister. Vi hade virrat bort oss i ingenmansland innan Maud tillträdde och förde oss till att vara en idéburen folkrörelse igen och ett parti som såg människan. Tyvärr så stannade inte hon och partiet där utan de fortsatte ännu längre bort, bort från socialliberalismen och in i en nyliberal organisation där också mer och mer makt har försvunnit ifrån medlemmarna.
Jag var med på extrastämman i Stockholm 2001 när Maud valdes som partiledare och den gången hade hon mitt fulla stöd, idag drygt 10 år senare så finns inte det stödet kvar. Jag anser därför att Maud Olofsson bör avgå som partiledare för Centerpartiet snarast så att vi kan välja en ny partiledare redan vid stämman i september.

Vilka kandidater finns det då till att efterträda Maud?

Som jag ser det så finns det tre huvudkandidater:

Annie Johansson, riksdagsledamot
Annie är kanske partiets mest lysande stjärna just nu. Hon kryssade sig in som riksdagens yngsta ledamot 2006, och har efter det bara vuxit som politiker. Annie är en väldigt intelligent, lyhörd och öppen person. Hon vågar ta debatter, hon vågar sticka ut hakan och utmana. Sedan Annie kom in i riksdagen så har hon hela tiden fått mer ansvarsfulla uppdrag, de senaste är dels ekonomisk politiska talesperson samt uppdraget att leda partiets eftervalsanalys. Det kan vara så att en del inte tycker att Annie är redo på grund av hennes relativt låga ålder, för mig är det inget problem. Annie har med all önskvärd tydlighet visat att hon behärskar rikspolitiken på ett alldeles lysande sätt. Annie är också ledamot av partistyrelsen.

Anna-Karin Hatt, IT- och regionminister
Vår ända minister som jag tror kan vara aktuell. Hon har meddelat att hon kandiderar till partistyrelsen vid stämman i höst. Anna-Karin har mest arbetat inom rikspolitiken som tjänsteman, hon har aldrig varit ledamot av riksdagen. För mig så är Anna-Karin ett ganska så oskrivet kort, jag vet att hon har gjort ett bra jobb inom partiet och regeringen som tjänsteman men politiskt har hon ännu inte hunnit visa vad hon går för.

Lena Ek, europaparlamentariker
Lena har en lång erfarenhet av politiskt arbete och är solklart den mest meriterade av dessa tre "huvudkandidater". Lena har ett förflutet bakom sig som både kommun-, landsting- och riksdagspolitiker. Idag är hon gruppledare för ALDE-gruppen i Europaparlamentet och ledamot av partistyrelsen. Lena är precis som de övriga två bördig ifrån Småland uppväxt ute på landsbygden och vet vad verkligheten innebär för oss som bor här. Jag tycker att Lena inte bara är trevliog person utan jag upplever henne som en oerhört klar och tydlig politiker. Det som kanske ligger Lena i fatet är att hon fanns med i diskussionen redan för 10 år sedan, när Maud valdes.

Sedan kan det finnas några outsiders som mycket väl kan komma att finnas med i diskussionen.

Sofia Larsen, fd. riksdagsledamot
Om diskussionen hade kommit innan valet 2010 så hade Sofia definitivt varit med bland huvudkandidaterna. Hon kom in i riksdagen 1998 och har bl. a. varit ordförande i utbildningsutskottet. Hon finns med i partistyrelsen (som ersättare om jag minns rätt) men det som kanske talar emot henne är att hon förlorade sin riksdagsplats i höstas då Centerpartiet tappade sitt mandat ifrån Örebro län.

Roger Tiefensee, riksdagsledamot
Roger blev bortplockad som ekonomisk politisk talesperson till förmån för Annie efter valet i höstas. Jag har alltid upplevt Roger som duktig politiker och tycker att han förtjänar att vara med på den här listan.

Sofia Jarl, Kommunalråd i Gagnefs kommun
Sofia är kanske den av alla dessa förutom möjligtvis Lena som står mig själv närmast rent politiskt. Hon är ledamot av partistyrelsen och har ett förflutet bakom sig i ungdomsförbundet, vilket de flesta av personerna på den här listan har.
Sofia är inte rädd att ta strid om det är en fråga som ligger henne varmt om hjärtat. Hon är rak och tydlig vilket är bra egenskaper tycker jag. Det negativa är att hon inte har någon större erfarenhet av rikspolitiken mer än i internt partiarbete.

Muharrem Demirok, Kommunalråd i Linköping
Muharrem är medlem av partistyrelsen och är väldigt kunnig inom framför allt miljöområdet. Han är född och uppvuxen i Stockholm men numer boende i Linköping där han har blivit en populär politiker. Tyvärr har Muharrem samma problematik som t.ex. Sofia Jarl, han saknar en plats i riksdagen.

Per Ankersjö, Borgarråd, Stockholm
Per har gjort ett mycket gott arbete för Centerrörelsen i Stockholm och Per är en stor del av förklaringen till varför Centerpartiet har växt i Stockholmsregionen.
Han är väldigt engagerad i miljöfrågor. Per är en kämpe för människors individuella frihet och den personliga integriteten stå också högt upp på hans agenda, detta visade han inte minst när han skarpt kritiserade partiet och regeringen vid införandet av FRA-lagen. Han saknar dock i princip helt erfarenhet från rikspolitiken eftersom han inte sitter i vare sig riksdagen eller i partistyrelsen.

Vem förespråkar jag då av alla dessa namn?
Ja en sak är säker får jag bestämma så blir det i alla fall en kvinna som leder partiet efter Maud, jag har gruvligt svårt att välja mellan Annie Johansson och Lena Ek, båda två är mycket kompetenta. Utav mina outsiders så är det Sofia Jarl som står högst upp på min lista.

Jag vill också förtydliga att dessa är helt och hållet mina egna tankar och funderingar, ingen utav ovanstående personer har deklarerat att de kandiderar till partiledarposten och ingen av dem har mig veterligen krävt Maud Olofsson avgång.

Heder åt Rylin

2011-03-03T14:38:00.003+01:00

Enligt Nyheterna.net så har Socialdemokraten Joakim Rylin valt att lämna sin post i Tekniska nämnden som en följd av revisorernas kritik.
Kritiken har jag redogjort för tidigare så det går jag inte in på. Men Jokim ska ha all heder av sitt agerande och han tar i och med detta sitt ansvar för det som har inträffat, fler personer borde göra samma sak.

Ansvarsfrihet

2011-01-23T12:18:00.003+01:00

Oskarshamns Nyheterna rapporterar om kommunens revisorer yrkar på att tekniska nämnden inte ska beviljas ansvarsfrihet för 2010. Detta är extremt ovanligt i Oskarshamns kommun och kommunalrådet Peter Wretlund säger att han inte kan minnas att det har hänt någon gång tidigare. Det är naturligtvis skandalerna kring kvastmossens industriområde och VA utbyggnadens i Stångehamn som ligger till grund för det här beslutet.

Enligt SKL:s jurister så är det inte glasklart vad detta kommer innebära för politikerna som satt med i tekniska nämnden under förra mandatperioden.
Vi ska också komma ihåg att det inte är givet att nämnden inte kommer att beviljas ansvarsfrihet, det är nämligen kommunfullmäktige som har det slutgiltiga beslutet.

Jag anser dock att bara det att revisorerna yrkar på detta är skäl nog att fundera över dessa politikers framtid. Om det sedan skulle bli så att kommunfullmäktige väljer att gå på revisorernas linje så anser jag att alla politiker som satt med i tekniska nämnden under förra mandatperioden ska ställa sina platser till förfogande, detta oavsett vilket uppdrag de har idag.
Det som skulle kunna "rädda dom" är ju om det finns några reservationer i protokollen i dom här frågorna. Om detta har jag ingen kunskap eftersom jag inte har läst protokollen eller revisorernas rapport än så länge. Jag drar dock slutsatsen att det inte finns några sådana reservationer eftersom revisorerna väljer att inte bevilja ansvarsfrihet för HELA nämnden.

Jag tycker också i det här sammanhanget att det är läge att fundera över den före detta förvalningschefens fortsatta anställning i kommunen. Han blev bortplockad till följd av dessa skandaler och omplacerad på annan tjänst i kommunen, är inte också förtroendet för honom nu förbrukat?

Centerpartiets framtid

2011-01-17T00:36:00.003+01:00

Den senaste opinionsundersökningen som presenterades nu i veckan visar tyvärr på att trenden fortsätter. Den visar i och för sig att alliansregeringen har ett fortsatt starkt stöd vilket är positivt men den visar tyvärr att Moderaterna blir större och de övriga partierna backar.

Detta är väldigt oroväckande och kan faktiskt äventyra regeringssamarbetet under mandatperioden. När de mindre partierna måste vara offensiv och profilera sig hårt så innebär det att det kommer att bli slitningar inom regeringen.
Den här situation har inte uppstått nyligen utan det gjorde den långt innan valet. Vi har haft en regering där Moderaterna har tagit en väldigt stor plats vilket har tryckt undan de övriga partierna, jag anser att en utav lösningarna är att de mindre partierna måste få ta mer plats och att Moderaterna måste ta ett kliv tillbaka, annars kan det vara så illa att den här mandatperioden kan vara den sista på väldigt länge med en borgerlig regering.

Vi inom Centerpartiet har betydligt större problem än så. Vårt fall kan inte bara förklaras med att M tar stor plats i regeringen. Maud och Centerpartiet har under flera år arbetat väldigt hårt för att hålla ihop alliansen och det tycker jag är bra, tyvärr så glömdes våra politiska frågor bort under tiden. Centerpartiet har under de senaste tio åren virrat bort sig i liberalism träsket.
Missförstå mig rätt, jag är också liberal men tyvärr är det så att Centerpartiet har tagit ett par kliv för mycket i den riktningen.
Detta har gjort att vi har glömt bort det som har varit Centerpartiets styrka, vi har glömt bort våra gräsrötter. Vi har under den här tidsperioden slaktat många heliga kor, t. ex. kärnkraften. Och visst är det så att man ibland måste kunna slakta även dessa kor, men Centerpartiets problem är att det har styrts ifrån partiledningen och inte har kommit ifrån gräsrötterna.

Centerpartiet är en gammal folkrörelse som har förändrats till att bli någon liberal tankesmedja som får Timbro att framstå som goda Socialliberler.
Det är här som jag tror att vi har vårt problem. Vi måste hitta tillbaka till den folkrörelse vi en gång har varit, det var den folkrörelsen som en gång byggde partiet underifrån och som gjorde partiet stort. Vi måste hitta tillbaka till den politik som ger människor verklig frihet, frihet att sitta hemma runt köksbordet och bestämma över sin egen vardag.
Vi måste återigen bli ett parti där medlemmarnas åsikter är viktiga och att det är dessa som lägger fast vilken politisk inriktning vi ska ha.
Den regionala klyvningen av Sverige är idag större än någonsin och det finns idag inget parti som slåss för att minska den, inget parti har gått in och tagit Centerpartiets gamla plats vilket gör att vi fortfarande har möjlighet att ta tillbaka den och bli det parti som arbetar för hela Sverige och inte bara för folket i storstäderna.

Det är ingen omöjlighet att göra dom här sakerna, det är möjligt att lyckas med det här innan nästa val, och det är en nödvändighet. Vi har många gånger pratat om att människan måste gå före systemen, någon stans på vägen glömde vi bort människan.
Det är hög tid för oss att hitta människan igen, att hitta tillbaka. Det arbetet måste påbörjas redan nu och på vår stämma i höst. Gör vi inte det så riskerar vi att till och med hamna utanför riksdagen i nästa val och vi riskerar att få en Socialdemokratiskt ledd regering.

Dagen efter

2010-09-20T14:24:00.003+02:00

Det kändes som om jag vaknade upp med en rejäl baksmälla idag, trots att gårdagskvällen inte innehöll så mycket som en droppe alkohol.

Jag vet inte riktigt vad jag ska säga om gårdagens valresultat mer än att jag kännner en oerhörd besvikelse. Resultatet riksdagsvalet var historiskt ur två aspekter. För första gången så lyckas en borgerlig regering att bli omvald och detta med ett ökat stöd än i det senaste valet. Tyvärr så är valet också historiskt genom att Svenska folket har röstat in en främlingsfientligt parti i Sveriges riksdag. Jag tycker att det är en skam för Sverige att Sverigedemokraterna nu kommer in i riksdagshuset men väljarna har sagt sitt och valresultatet måste naturligtvis respekteras.

För Centerpartiets del så lyckade vi inte att komma upp till dom högt ställda målen på riksplanet, tyvärr så backade vi något. Jag tycker att rikssiffrorna ändå får ses som ett bra resultat med tanke på vad opinionsmätningarna visade för bara några veckor sedan.
Här i Kalmar län så anser jag dock att vi gör ett riktigt dåligt val. Såvitt jag har kunnat utläsa av dom preliminära siffrorna så tappar vi i alla tre valen. Vi har en ganska stor minskning i några kommuner och det är bara i två kommuner i länet som vi går kraftigt framåt, nämligen Hultsfred och Torsås. Ett stort grattis till Per-Inge Pettersson (Hultsfred) och Håkan Algotsson (Torsås) som troligtvis kommer att bli nya kommunalråd i dessa kommuner när nu alliansen får majoriteten.

I Oskarshamns kommun så kan vi konstatera att det fortsättningsvis kommer att vara ett rödgrönt styre. Den stora förloraren är Vänsterpartiet som tappar fyra mandat. Moderaterna och Folkpartiet är dom stora vinnarna, M ökar 2 och Fp ökar 1. Även Miljöpartiet och Socialdemokraterna ökar med 1 mandat. Enligt dom preliminära siffrorna så tappar C och KD 1 mandat och SD ökar 1 mandat. Detta är dock högst osäkert och vi får avvakta det slutgiltiga resultatet innan vi vet hur det blir med det sista mandatet. Det känns som om att det kan hamna antingen hos SD (som har det just nu), KD, C eller S. Det är en oerhört jämn kamp om detta mandat mellan dessa fyra partier, som ett exempel så kan jag nämna att det just nu endast skiljer fyra röster mellan C och SD.

Hur det än blir så kommer jag att vara besviken över valresultatet i Oskarshamns kommun, jag hade ganska stora förhoppningar om att vi skulle öka i det här valet eftersom jag tycker att vi har jobbat hårt under dom senaste åren och har bedrivit en offensiv och tydlig politik. Väljarnas dom säger något helt annat och jag är naturligtvis ödmjuk inför denna. Men besvikelsen är stor.

Evaldsson gråter ut

2010-09-15T22:48:00.002+02:00

I dagens Oskarshamns Nyheterna (papperstidningen) så gråter Sverigedemokraternas Jonny Evaldsson ut och menar att SD mobbas i Oskarshamns kommun.
Som argument för sin tes framför Evaldsson följande: "Dom påstår att vi är främlingsfientliga" och att "de andra partiernas företrädare nästan aldrig varit positivt inställda till de olika förslag som hans parti har lagt fram under den gångna mandatperioden."

Evaldsson kanske skull ta sig en funderare på varför det är så här, för inte kan det väl bero på att SD bedriver en främlingsfientlig politik och att en klar majoritet av de förslag som de har lagt är direkt främlingsfientliga. Nä, det måste helt enkelt vara så att dom blir mobbade av oss övriga politiker.

Jag vet ärligt talat inte om jag ska skratta eller gråta över denna artikel.

Yttrandefriheten gäller över allt men inte i O(s)karshamn

2010-09-15T22:31:00.003+02:00

Någon annan tolkning kan jag inte göra efter att ha läst en artikel i dagens Oskarshamns Nyheterna.

En moderat ledamot i tekniska nämnden gick till tidningen efter att TN haft sitt möte och informerade om dels det beslut som nämnden tagit och dels om sin egen inställning. I samband med detta så kontaktade ledamoten kommundirektören för att ställa en sakfråg som handlade om ett visst dokument skulle betraktas som offentlig handling, svaret blev JA.

Det är nu det roliga börjar, kommundirektören kontaktar då nämndens ordförande Lars Aronsson och meddelar att ledamoten skulle kontakta tidningen. LA tar då i sin tur kontakt med ledamoten och frågar vad hon tänkte prata med media om. LA förklarade också sitt missnöje med detta eftersom det bröt mor "Aronssons tågordning".

Detta är bara ett bevis för den maktfullkomlighet som Socialdemokraterna i vissa fall visar upp. LA har inte ett förbannat dugg med att göra vad en politiker ifrån oppositionen säger till media eller någon annan så länge han eller hon inte bryter mot någon form av sekretess.
Men LA kanske tycker att han och Socialdemokraterna i Oskarshamn stå över yttrandefriheten?

Lika tvivelaktigt är beteendet som kommundirektören visar upp i det här ärendet. Att hon efter att ha fått en sakfråga "skvallrar" om detta till LA är allt annat än OK. Hennes uppgift är att svara på sakfrågan och inget mer. Men hennes beteenden gör ju att man kan börja fundera på om hon jobbar för kommunens bästa eller enbart sitter på posten för att vara en informatör åt Socialdemokraterna

http://www.nyheterna.net/nyheter/oskarshamn/utfraagad_efter_att_ha_talat_med_media

Vet inte riktigt....

2010-09-15T22:13:00.002+02:00

...hur jag ska tolka en insändare som publicerades i dagens OT med rubriken "Centerpartister tar lokal debatt" som var insänd av Ulf Åman (V).

Insändaren är inskickad på grund av att Maud Olofsson skall ha uttryckt följande "Aldrig att jag sätter mig i en regering med en kommunist". Han tar också upp ytterligare något citat och använder dessa som grund för en slutsats som lyder som följer.
"Centerpartiets historia visar att stöd ifrån SD skulle kanske kännas väldigt hemtamt för vissa av dem."

Jag vet inte vad Åman syftar på och han får gärna förklara sig ytterligare. Vi har vid ett flertal tillfällen tydligt deklarerat att vi inte tänker göra oss beroende av SD efter valet på söndag.
Och att påstå att vi skulle ha dragningar åt SD hållet är så absurt så jag har svårt att ta det på allvar. Trots att flera Vänsterpartister i det här landet kallar sig kommunister så skulle det aldrig falla mig in ens antyda att dessa Vänsterpartister vill gå i Stalins fotspår och ta död på flera miljoner människor. Däremot så kan man använda Stalins Sovjetunionen som ett av flera exempel på misslyckande som kommunismen har gjort.

Det som jag mig tveksam om hur jag ska tolka insändaren är avslutningen av den samma. Där står det.
"Jag är väldigt glad att vi i vår kommun är begåvade med rejäla Centerpartister som inte tvekar att ta debatten att ta debatten med SD när den kommer upp och jag tror att de kommer att fortsätta så oavsett vad som händer på riksplanet."

Som jag har skrivit ovan, vi kommer aldrig att göra oss beroende av SD, budskapet borde vara ganska klart och tydligt när det gäller det. Annars så tar jag faktiskt avslutningen på insändaren som en klapp på min egen axel, jag har aldrig backat ifrån en debatt med SD och jag kan garantera att jag aldrig kommer att göra det.

Hur ska jag då tolka insändaren, positivt eller negativt?
Jag vet faktiskt inte så jag får väl helt enkelt göra både och.

Det stora hotet mot landsbygden

2010-09-10T12:23:00.003+02:00

Rubriken syftar naturligtvis på det rödgröna regeringsalternativet i allmänhet och Miljöpartiet i synnerhet.

När man granskar dom förslag som dom rödgröna lägger fram inför valet om höjd bensinskatt, kilometerskatt osv. så kan man inte dra någon annan slutsats än att landsbygden i Sverige ska stängas ner.
Hur har Maria Wetterstrand och hennes kumpaner tänkt att en människa ska kunna leva på landsbygden efter en ev. rödgrön valseger. Dessa förslag kommer att innebära att människor inte längre kommer att ha råd att bo på landsbygden. Det kommer heller inte att finnas några jobb kvar på landsbygden om det idiotiska förslaget om kilometerskatt går igenom.
Det kommer att slå oerhört hårt mot små företag på landsbygden som inte har någon annan möjlighet än att frakta sitt gods på vägarna. Det kommer också att slå hårt mot dom gröna näringarna, och då framför allt mot skogsnäringen.

Låt oss bevara och utveckla landsbygden, rösta på Centerpartiet och alliansen den 19:e september.

Dom rödgrönas politik är jobbfientlig

2010-09-09T22:32:00.004+02:00

Det är nu lite mer än en vecka kvar till valdagen, jag kommer under dom närmaste dagarna att gå igenom delar av den politik som dom rödgröna går till val på och ska också försöka att belysa en del konsekvenser.

Vi börjar med jobbpolitiken.

Trots att vi har gått igenom en av dom värsta lågkonjunkturer som vi har haft i det här landet så är det idag mer människor som har ett arbete än det var den 9 september 2006. Detta har kunnat ske genom en aktiv och jobbskapande politik ifrån alliansregeringen. Vi har under mandatperioden genomfört reformer som RUT- och ROT avdrag som har inneburit att många nu har fått möjlighet till ett arbete. Vi har halverat arbetsgivaravgiften för ungdomar och vi har också beslutat om en ny gymnasiereform som träder i kraft från höst terminen 2011 som kommer att ytterligare öka ungdomars möjligheter att få en bra utbildning som leder till jobb.

Tittar vi sedan på dom rödgrönas förslag inför valet så kan vi ganska enkelt konstatera att deras politik är direkt jobbfientlig. Man vill bland annat ta bort halveringen av arbetsgivaravgifterna för ungdomar, man vill också straffbeskatta företagare som anlitar vikarier eller anställer folk under kortare perioder. Hur i allvärlden tror man att detta ska skapa fler jobb?
Det man kommer göra är att man bygger murarna ännu högre för ungdomar att ta sig in på arbetsmarknaden. Många ungdomar får till exempel sin första arbetslivserfarenhet via ett vikariat, och det vill man alltså straffbeskatta. Man vill ta bort RUT avdraget vilket skulle innebära att tusentals människor skulle mista sitt arbete.

För den som tycker att jobben är den viktigaste fråga i valet så torde valet bli ganska enkelt, det ända alternativet som presenterar en jobbskapande politik är Centerpartiet och alliansen.

Ohly upphör aldrig att förvåna

2010-09-05T22:02:00.002+02:00

Såg på utfrågningen av Lars Ohly på SVT i kväll. Jag blir mörkrädd av det mesta som kommer ur hans mun men priset togs ändå när han tyckte att kvinnor skulle börja använda bröstpump i stället för att amma sin barn.

Detta svar gav han när han blev pressad när det gäller frågan om att dela föräldraförsäkringen. Det skulle innebära att mamman skulle bli tvungen att sluta amma sitt barn efter sju månader och om man då skulle vilja fortsätta att ge barnet bröstmjölk så skulle hon använda bröstpump.

Tycker att detta är ett lysande exempel på dom rödgrönas politik över huvudtaget. Staten ska bestämma vad som är bäst för den enskilda människan utan att fråga den som beslutet berör.
Låt i stället föräldrarna själva fatta beslutet, dom vet vad som är bäst för deras barn och för hela familjen. För att få ett mer jämnlikt uttag av föräldraförsäkringen behövs i stället andra insatser, vi behöver jobba med attitydförändringar i samhället och framför allt så behöver kvinnolönerna höjas.

Görs detta så kommer uttaget av föräldraledigheten att jämnas ut mellan mamman och pappan och föräldrarna har fortfarande möjlighet att bestämma över sin egen vardag.

Schymans hån

2010-07-06T16:16:00.004+02:00

Gudrun Schyman (fi) gjorde idag ett utspel i Almedalen och manifesterade genom att bränna upp 100 000 kr. Utspelet var tydligen menat till att visa på att kvinnor tjänar mindre än män på arbetsmarknaden

Självklart är det en god sak att slåss för jämställda löner men jag tycker att Schyman ska tänka på vilka metoder hon använder.

Att bränna upp en bunt sedlar (100 000) är ett hån mot alla människor som kämpar och sliter och som tvingas vrida och vända på varenda krona för att få vardagsekonomin att gå ihop. Det är heller inte ovanligt att denna grupp människor består utav just kvinnor.

En sorgens dag

2010-06-17T11:55:00.003+02:00

Trots att solen skiner och att det är underbart väder så har jag svårt att glädjas en dag som denna, det är en sorgens dag.

Riksdagen kommer idag att rösta igenom riksdagens energiproposition som kommer att göra det möjligt att bygga ut kärnkraften. Tyvärr så måste jag gå emot min egen regering i den här frågan Det torde vara allmänt känt vad jag tycker om kärnkraften och för mig så kan aldrig kärnkraften bli en del av en ekologiskt hållbar energiförsörjning. För mig som Centerpartist så känns det här allt annat än bra.
Våra riksdagsledamöter och partiledning kommer idag att gå emot det som Centerpartiet har kämpat för i många många år, vi kommer också att gå emot den folkomröstning som har gjorts och som faktiskt sa att kärnkraften skulle avvecklas.

Jag har tidigare bett om fyra stycken modiga borgerliga riksdagsledamöter som skulle våga att trots regeringen och rösta ner propositionen, jag har insett att dessa ledamöter inte finns och just därför är detta en sorgens dag.

Viktigt beslut om Byggebo

2010-06-07T12:16:00.002+02:00

I eftermiddag/kväll kommer kommunfullmäktige att fatta ett mycket viktigt och avgörande beslut om kommunens bostadsbolag, Byggebo.

Bolaget har varit kommunens sorgebarn under många år, bolaget går med en ständig förlust och skulderna bara ökar. Detta beror på flera olika saker.
Till att börja med så lades grunden för den usla ekonomin i början av 90-talet då man rustade upp och byggde ut bostadsområdet i Kristineberg. Kommunen startade arbetet innan den ekonomiska krisen som kom i början av 90-talet slog till med full kraft, krisen ledde till att den dåvarande regeringen tog beslutet att ta bort dom statliga räntebidragen. I och med detta beslut så var alla kalkyler som gjorts på projektet värdelösa.
Politiken i Oskarshamn valde ändå att fullfölja projektet och man bestämde att bolaget skulle låna upp pengarna, med facit i hand så var detta ett ödestigert beslut.

Under dom senaste 15-20 åren så har dessutom bolaget missskötts å det grövsta. Skuldbördan har bara växt och vid dom tillfällen som fastigheter har sålts av så ha dessa intäkter inte använts till att betala av skulder utan pengarna har gått rakt in i driftsbudgeten.
För att tala klarspråk så är bolaget idag i det närmaste konkursmässigt och i själva verket så skulle bolaget ha upprättat en kontrollbalansräkning för länge sedan.

Apropå balansräkning såp är den ett kapitel för sig. Bolagets skulder har som tidigare nämnts bara ökat under senare år och för att få en balans i balansräkningen så har man då övervärderat fastigheterna så att värdet på fastigheterna ska stå i balans till skulderna, detta innebär att Byggebos fastigheter idag är värderade till ett värde som om dom skulle ligga i Stockholms innerstad. Detta innebär att det i princip är omöjligt att sälja några fastigheter med en vinst utan rent bokföringsmässigt skulle det bli en förlust, en förlust som skulle behöva täckas upp med fler lån. Som ni ser så har bolaget hamnat i ett moment 22 läge.

Kommunen har som ända ägare skjutit till pengar i omgångar under dom senaste åren, totalt 150 miljoner kronor. Kommunen har också lånat ut en hel del pengar vi kommunens internbank, slutligen så har kommunen gått i borgen för bolaget externa lån. Summa sumarum så är kommunen borgenär och långivare till en summa på 1.5 miljarder kronor.

För att försöka få rätsida på problemen med dom övervärderade fastigheterna så vill nu bolaget att kommunen omvandlar en skuld på ca 520 miljoner kronor till aktiekapital. Detta skulle innebära att skuldbördan för bolaget minskar och då skulle man också kunna skriva ner värdet på fastigheterna med motsvarande belopp.

Det förslag som i kväll ligger på KF:s bord innebär att en skuld på 360 miljoner kronor omvandlas till aktiekapital. Med dessa pengar så följer en rad krav. Bland annat så ska bolaget genomföra effektiviseringar så att driftskostnaderna minskar samt att delar av fastighetsbeståndet säljs av. Bakom detta förslag så står samtliga allianspartier och Socialdemokraterna. Hur Miljöpartiet och Sverigedemokraterna ställer sig i frågan vet jag inte eftersom dessa båda partiet inte sitter med i kommunstyrelsen.
Vänsterpartiet har ett så kallat "noll-alternativ" som går ut på att vi inte ska skjuta till några pengar till bolaget utan att bolaget själva ska göra besparingar samt att avtal med ledande tjänstemän i bolagsledningen ska omförhandlas.

Det sista blir riktigt svårt eftersom det rent juridiskt är så att ingångna avtal gäller, däremot så håller jag med Vänsterpertiet att man ska se över dessa avtal när det är dags att anställa nya personer på dessa poster men i nuläget kan man inte göra något åt avtalen.
När det gäller dom besparingar som Vänsterpartiet vill att man ska göra skulle innebära ett betydligt försämrat underhåll på fastigheterna och det skulle bara drabba dom boende.

Varför ställer då jag upp på den överenskommelse som har gjorts?

För mig är det ganska enkelt. Det handlar om att försöka rädda så mycket pengar som möjligt åt kommunens invånare. Ekvationen torde också vara ganska enkel, antingen betalar vi 360 miljoner nu i kombination med vår kravlista eller så betalar vi minst det tredubbla om bolaget går i konkurs. Vi sitter så att säga med skägget i brevlådan, vi har helt enkelt inte råd att inte ge bolaget pengarna. Skulle bolaget gå i konkurs så skulle det innebära att kommunens förmögenhet skulle omvandlas till skulder och det skulle slå hårt mot kommunens verksamhet och drabba skolan och omsorgen.

Just därför så anser jag att Vänsterpartiet agerande är mycket märkligt, det är ju skola, vård och omsorg som dom säger sig värna om, och ändå vill dom äventyra detta för att skaffa sig billiga politiska poäng. Det är inte att ta ansvar för kommuninvånarnas pengar.
I det här fallet så är det vi i alliansen som tar ansvar, tillsammans med Socialdemokraterna.

Nu måste omvärlden agera

2010-06-02T17:19:00.004+02:00

Ibland händer det något i världen som man blir extremt förbannad på och man känner att man genast vill skrika ut sin vrede. Men ibland är det ganska bra att låta saker och ting sjunka in innan man börjar gapa och gorma för just då när man är så där jäkla förbannad så är det ganska lätt att det kommer ut ett och annat ogenomtänkt ord.

Det är ungefär så jag har hanterat min ilska dom senaste dagarna över Israels brott mot folkrätten.

Den attack som Israelisk armén genomförde mot Ship to Gaza är inget annat än ett brott mot folkrätten. Jag har vi flera tillfällen tidigare försökt att redogör min syn på själva konflikten så det kommer jag inte att gå in på igen.
Detta inlägg kommer enbart att handla om attacken och om Israels blockad mot Gaza.

Det är nämligen så att jag anser att även blockade bryter mot folkrätten, Israel släpper nämligen inte in något till det behövande folket i Gaza. Dom hävdar att blockaden är till för att förhindra att vapen förs in i Gaza, men då infinner sig naturligtvis frågan, när blev mat och mediciner vapen? Nä, i själva verket så är detta en krigshandling ifrån Israel som inte är riktad mot den Palestinska staten utan enbart mot det Palestinska folket.

När det gäller attacken mot Ship to Gaza så är detta odiskutabelt ett brott mot folkrätten. Enligt uppgift så utfördes attacken på internationellt vatten vilket gör Israel till pirater och kidnappare. Ship to Gaza utgjorde inget hot mot Israel, dom ville bara hjälpa ett folk som har lidit i årtionden.

Nu kan inte omvärlden blunda längre, utan att lägga någon värdering just nu i konflikten i övrigt så kan inte omvärlden acceptera den här typen av attacker.

Politisk strid i Oskarshamn

2010-05-29T18:06:00.002+02:00

När alliansens kommunalrådskandidat Lars Blomberg (m) sa att tjänstemännen i Oskarshamns kommun var för socialistiska så tog det tydligen hus i h****e, detta var startskottet på en politisk strid.

Jag var inte närvarande på politiker utfrågningen på Hotel Ett så jag vet inte exakt hur orden föll hos Lars, men jag är ganska säker på att jag vet vad han menar. Det finns en ganska utbredd uppfattning i kommunen att kommunens tjänstemän inte är allt för välvilligt inställda när medborgare eller företag kommer med frågor rörande kommunens verksamhet eller vilka villkor som gäller vi ev. nyetableringar av företag, jag är ganska säker på att det är detta som Lasse är ute efter.

Denna inställning råkar ju också sammanfalla ganska mycket med den politik som bedrivs av majoriteten, framförallt i företagsfrågor där det satsas oerhört lite på småföretag och d handläggningstider ofta är väldigt långa för olika tillstånd. Jag är också ganska säker på att Blomberg inte menar att kommunens tjänstemän är socialister och röstar på socialdemokraterna, de får naturligtvis sympatisera med vilket parti de vill så länge det inte påverkar deras arbete.

Tjänstemännens uppgift är att göra det som politiken säger till dom att göra, och på det stora hela så tycker jag att det också fungerar på det sättet. Men det är ju inte så konstigt att tjänstemannakåren blir påverkade av den politik som förs och som har förts genom obrutet styre från Socialdemokraternas sida sedan 1921.
Jag är säker på att Blombergs ord inte är någon kritik mot enskilda tjänstemän, dom gör det dom blir tillsagda. Men, det är definitivt kritik mot den politik som majoriteten bedriver i kommunen.

Och det måste väl ändå en oppositionspolitiker få ägna sig åt?????

Media i frågan:

Nyheterna
Nyheterna igen

Snabbt svar

2010-05-27T22:38:00.004+02:00

Jag fick svar på gårdagens inlägg betydligt snabbare än vad jag hade räknat med, i dagens Oskarshamns Tidning (pappersversionen) så finns det nämligen en insändare som är undertecknad utav Yvonne Hagberg (s) och Miljöpartiets förstanamn i kommunen Elisabeth Wanneby.

Insändaren handlar om hur miljöpolitiken i Oskarshamns kommun kan utvecklas samtidigt så talas det om satsningar på kollektivtrafik satsningar på miljöfordon inom kommunens fordonsflotta.

Detta kan inte tolkas på annat sätt än att det är Miljöpartiet som Socialdemokraterna i Oskarshamn ämnar samarbeta med efter valet i höst om man vinner detsamma. Sprickan mellan Socialdemokraterna och Vänsterpartiet verkar nu vara total eftersom de inte finns med på något hörn i insändaren. Även om den "nya" konstellationen bestående av S och Mp har mycket mer att bevisa för väljarna innan valdagen så får jag ändå tacka dessa båda partier för ett snabbt svar på min fråga.

Vem vill sossarna regera med i Oskarshamn?

2010-05-26T15:49:00.003+02:00

I gårdagens lokaltidningar (pappersversionerna) stod det att läsa att Socialdemokraterna i Oskarshamn har nu nominerat personer till kommunens tre tyngsta poster. Det något roliga i sammanhanget är att det handlar om poster som ska fördelas EFTER valet.

Att Peter Wretlund blir nominerad som Socialdemokraternas kandidat till kommunalrådsposten är föga förvånande, Socialdemokraterna kommer odiskutabelt att vara större än eventuella samarbetspartier så det är självklart att dom också lägger beslag på kommunalrådsposten.
Med ungefär samma motivering så har vi i alliansen utsett Lars Blomberg (M) till vår kandidat. Det intressanta i gårdagens artiklar är att man också nominerar Lis Lyrbo till ordförande i barn och utbildningsnämnden och Andreas Erlandsson till ordförande i socialnämnden.

Vilka signaler sänder det till framtida samarbetspartier?

Under flera år så har Socialdemokraterna regerat med stöd av Vänsterpartiet och man har under dessa år också lagt ett gemensamt budgetförslag. Jag vet också från ganska säkra källor att vid förra valet så var Vänsterpartiet erbjudna ordförandeposten i socialnämnden men man tackade nej.
Man skulle ju kunna tänka sig att ett led i att hålla detta samarbete levande skulle vara att man vid en eventuell valseger i Oskarshamn nu skulle plocka in Vänsterpartiet i en koalition, men så verkar inte vara fallet.

Vad detta beror på har jag ingen aning om men jag tänker ta mig friheten att spekulera lite. Jag vill påstå att det är till stora delar Byggebo-frågan som spökar. I den frågan (som avgörs på fullmäktige i juni) så har Vänsterpartiet svikit kommuninvånarna och även Socialdemokraterna. I den frågan har vi i alliansen gått in och tagit vårt ansvar för kommuninvånarnas pengar och gjort en överenskommelse med Socialdemokraterna

Denna fråga har tydligen slagit in en kil i samarbetet mellan S och V, och S klargör nu med all tydlighet att man inte vill ha in V i en "regering".
Då infinner sig naturligtvis frågan, vilka vill S regera med om man inte får egen majoritet. De partier som återstår och som inte finns med i någon form av allians idag är Miljöpartiet och Svergiedemokraterna, frågan är hur sugna dessa är efter att blivit bjudna med armbågen.

Jag tycker dock att det minsta man kan begära utav Peter Wretlund och Socialdemokraterna är att ni ger besked till väljarna om vilket annat parti som får inflytande över politiken i Oskarshamn om Socialdemokraterna vinner valet.

Valbudget utav S & V i oskarshamn som äventyrar kommunens ekonomi

2010-05-04T14:48:00.002+02:00

Under förra veckan så presenterade S & V sitt budgetförslag i Oskarshamns kommun för 2011.
Kommunalrådet Peter Wretlund hävdar med en dåres envishet att det inte är tal om någon valbudget, jag undrar om det verkligen finns någon invånare i Oskarshamns kommun som verkligen går på detta.

Under dom senaste åren så har det sparats ganska kraftigt i kommunen, till stor del på grund av att socialnämndens kostnader har skenat. Socialisterna i kommunen öppnar också för att det kan bli besparingar både 2012 och 2013, men alltså inte 2011. Och detta skulle inte vara en valbudget?????!!!!!!

Hur löser då socialisterna det faktum att det ändå fattas 25 miljoner i kommunens kassa inför 2011. Jo som vanligt så dribblar man med siffrorna och använder pengar som inte finns vilket gör att budgeten inte kommer att gå ihop i slutändan, detta leder till att dom besparingar som man flaggat för 2012 och 2013 kommer att bli betydligt större än dom 25 miljoner som fattas i nuläget.

Hade man i stället valt att göra som alliansen vill, nämligen att göra en besparing 2011 så bedömmer kommunens tjänstemän att det inte behöver göras några besparingar 2012 och 2013.

Socialisterna löser årets budgetproblem genom att avsättningen för löneökningar minskas med 8 miljoner. KF:s buffert för oförutsedda utgifter på 3,4 miljoner tas bort. Den kalkylerade avkastningen på kommunens värdepapper höjs med 7 miljoner, Sänkta arbetsgivar avgifter frigör 7 miljoner.

Det sistnämnda är det ända som egentligen är riktiga pengar eftersom alliansregeringen har beslutat att sänka arbetsgivaravgifterna. När det gäller utvecklingen på finansmarknaden så har S och V bestämt att den blir bättre än vad kommunens ekonomer räknar med.
KF förlorar genom beslutet möjligheten att lösa eventuellt tillkommande utgifter, och avslutningsvis minskar beslutet utrymmet för löneökningar till kommunens anställda.

Och detta hävdar alltså Peter Wretlund att det inte är en valbudget.

Som tur är så tas ju inte det definitiva beslutet om budgeten förens efter höstens val så väljarna i Oskarshamns kommun har nu en riktigt bra möjlighet att på ett tydligt sätt visa vilken sorts politik som man vill att det ska föras i kommunhuset.
En poltik som bygger på fantasisiffror och på det sättet äventyrar kommunens ekonomi eller en politik som tar ansvar för skattebetalarnas pengar.

Valet torde bli ganska enkelt.

Kommunlistan fastställd

2010-02-19T00:18:00.003+01:00

I kväll på kommunkretsens årsmöte så fastställdes hur valsedeln inför kommunvalet ska se ut. Listan toppas utav vår nuvarande gruppledare, Evy Jonsson och jag står på en andraplats.
Jag vill börja med att tacka våra medlemmar för detta förtroende och nu kan jag bara be om väljarnas förtroende att för föra deras talan i kommunfullmäktige i ytterligare fyra år.

När det gäller listorna till Landstinget och Riksdagen så är dessa inte fastställda än.
På landstingslistan som fastställs i nästa vecka så är jag föreslagen på en femte plats. Skulle vi behålla den mandatfördelning som råder idag samtidigt som att jag behåller den placeringen så skulle det innebära en ersättarplats i Landstinget vilket vore riktigt roligt.

I förslaget till riksdagslistan så är jag föreslagen på en 14:e plats vilket är lite sämre än jag hade hoppats. Jag hade förhoppningar om en topp 10-placering men med tanke på att jag gick sämre än jag hade hoppats i medlemsomröstningen så får jag väl ändå vara ganska nöjd.

Nya kärnkraftverk - Nej tack!!!!!

2010-02-19T00:00:00.002+01:00

Regeringen har nu tagit fram det förslag som vi redan visste skulle komma, nämligen att skrota avvecklingslagen och öppna för nya kärnkraftverk i Sverige.

Jag kritiserade den så kallade energiuppgörelsen och framför allt så kritiserade jag mitt eget parti, för att man gått in i denna uppgörelse och slaktat den heliga ko som kärnkraftsfrågan har varit för partiet i många år.

Dom flesta vet att jag är en kärnkraftsmotståndare av stora mått och jag hoppas ärligt talat att det kommer att finnas fyra modiga borgerliga ledamöter som röstar NEJ när frågan slutligen hamnar på riksdagens bord.
Jag vet att man helst inte ska rösta emot sitt parti och sin regering och kanske framför allt inte när majoritetsförhållanden riskerar att förändras. Men den här gången hoppas jag verkligen att detta händer.
Framför allt så hoppas jag det för framtida generationers skull. I den här fråga tycker jag att partipolitiken är helt oviktig i detta sammanhang, likaså hurvida att en regering får stryk i en votering. Detta är ingen fråga som "fäller" en regering, den är inte utav ett stort nationalekonomiskt perspektiv och den bakbinder inte regeringen att föra en bra politik på andra områden.

Detta är helt enkelt en fråga om framtid, om våra barns framtid. Och i den framtiden så kan inte kärnkraften vara en del av vår energiförsörjning, den kan aldrig bli en del i ett ekologiskt hållbart samhälle. Vi ska heller inte uppmuntra energibolagen att satsa på en icke förnyelsebar energikälla, utan vi ska uppmuntra dom till att bygga ett energisystem för våra framtida generationer.

Utan att vara särskilt religiös så ber ja ändå en stilla bön om fyra modiga borgerliga riksdagsledamöter som kan rösta emot detta skandalösa förslag.

Socialdemokrater som tycker om låga arbetsgivaravgifter

2010-02-17T18:32:00.002+01:00

Enlig en artikel i Oskarshamns tidningen så gick kommunen med över 50 miljoner plus 2009.
Detta är naturligtvis mycket glädjande även om "krisen" inte är över utan det kommer att behövas besparingar även framöver för att komma till rätta med alla våra problem.

Det intressanta i artikeln är kommunalrådet Peter Wretlunds kommentarer, dels så framhåller han att nämnderna har varit mycket duktiga att hålla sin budgetar vilket dom ska ha mycket beröm för, framför allt dom anställda som har fått göra många uppoffringar.

Det intressanta är Wretlunds kommentar kring dom sänkta arbetsgivaravgifterna som alliansregeringen har genomfört. Dessa har en mycket stor del i det överskott som nu kommunen visar.
Det något märkliga i den här historien är ändå att kommunens Socialdemokrater i likhet med sina partivännner i resten av landet vill höja dessa arbetsgivaravgifter, denna lösning kommer dels innebära att kommunen får högre kostnader samtidigt som skatteintäkterna minskar eftersom vi kommer att få en högre arbetslöshet.

Jag skulle verkligen vilja veta hur man har fått ihop den ekvationen.

Komplicerat ärende på nämnden

2010-02-13T01:18:00.002+01:00

I onsdags så hade samhällsbyggnadsnämnden i Oskarshamns kommun sammanträde. Det var framför allt en fråga som vållade en het debatt och den vållade också splitring inom ett par av dom politiska partierna i nämnden.
Det hela slutade till och med att vänsterpartisten Mattias Larsson vid sittande bord lämnade in sin avsägelse av uppdraget i protest mott nämndens beslut.

Ärendet handlade om en bit mark där det gjorts en olovlig utfyllnad ute i kustbandet. Markägaren hade nu begärt om marklov i efterhand och dett biföll en majoritet i nämnden där bland annat jag ingick. Här nedan följer en förklaring till mitt ställningstagande.

När det gäller det aktuella ärendet på Dragskär så är detta mycket komplicerat. För mig personligen så var det TRE saker som fällde avgörandet till varför jag röstade som jag gjorde.

1. Markolovet söktes utav den fastighetsägare som äger den aktuella marken, det är dock INTE den här personen som har gjort utfyllnaden utan det är ägaren till en intilliggande fastighet. Jag känner att jag har svårt att rikta ett krav mot en helt oskyldig fastighetsägare att ta bort en åtgärd som personen i fråga inte är ansvarig för.

2. Kommunens hantering av frågan. Det var en tjänsteman från kommunen på platsen av en slump under hösten 2007. Tjänstemannen bedömde det hela som ett vattenärende och rapporterade detta till Länsstyrelsen (som ännu inte har behandlat frågan) som har tillsyn enligt miljöbalken på sådana ärenden. Tyvärr så anmäldes aldrig ärendet av tjänstemannen till nämnden enligt Plan och Bygglagen vilket borde ha gjorts. Nämnden fick istället vetskap om detta under början av 2009 och vi började då hantera ärendet, ca 2,5 år senare.
För att sammanfatta så tycker jag att ärendet är illa skött av kommunen vilket spelade in i min bedömning av ärendet.

3. Detta är det viktigaste skälet. Enligt gällande detaljplan för området så anges den aktuella marken som naturmark och rekreationsområde som skall vara tillgängligt för allmänheten. Dom utförda åtgärderna strider inte mot planens syfte och då kan vi enligt PBL bevilja lov i efterhand. Detta lov beviljades med en del villkor, att den privatisering som också gjorts av marken med hjälp av att man anlagt en grusgång, planterat blommor och satt upp belysning skall tas bort samtidigt som man med hjälp av staket, buskar,häck m.m. markerar tomtgränsen mellan den fastighet där utfyllnaden är gjord och den intilliggande fastigheten.

Det är ingen tvekan om att den person som har gjort utfyllnaden har gjort fel, men som sagt, det finns en rad andra omständigheter i ärendet som gör det hela betydligt mer komplicerat.

När det gäller Mattias Larssons avhopp så kan jag bara beklaga, jag tycker personligen mycket om Mattias och jag ser honom som en utav få vettiga Vänsterpartister i kommunen. Jag blir dock väldigt ledsen när han i lokalmedia går ut och anklagar mig och resten av den majoritet som röstade igenom marklovet för att bryta emot lagen.
Även om Mattias är utav en annan uppfattning i sakfrågan så borde han veta att vi inte bryter mot någon lagstiftning utan snarare att vi har ett ganska så starkt stöd i lagstiftningen för att ta det beslut som vi nu gjorde.

Personligen så känner jag mig mycket illa berörd utav sådana påhopp som Mattias nu ägnar sig åt.

Medlemsomröstning i Kalmar län

2010-01-28T15:25:00.004+01:00

Då har resultatet av medlemsomröstningen i länet när det gäller riksdagslistan kommit.

Föga överraskande så har Anders Åkesson vunnit ganska stort och naturligtvis så gratulerar jag honom till detta.
När det gäller min egen insats så gick det kanske inte riktigt så bra som jag hoppades, jag kom på en 31:a plats vilket är några placeringar lägre än vad jag hade hoppats på. Jag är dock väldigt nöjd med att jag har fått röster i 11 av länets 12 kommuner.
Förslaget på hur listan slutligen kommer att se ut är ännu inte färdigt men jag har fått en lite rapport från listkommitén och den rapporten säger att jag kommer att flyttas upp en ganska bra bit på listan. Mitt mål med kandidaturen var att bli Oskarshamns kommuns kandidat och med det kunna nå en topp 10 placering på listan, riktigt dit verkar jag inte nå.

Jag har också hört lite hur topp 10 på listan är tänkt att se ut och jag är inte riktigt nöjd där heller, den absoluta toppen är inget att säga om, det är bra personer med bra resultat i medlemsomröstningen som placerar sig på dom platserna.
Men det är en liten för stark koncentration till södra länsdelen för att jag ska vara nöjd. det är ont om kandidater på topp 10 från mellanlänet och ifrån norra länsdelarna vilket jag tycker att listkommitén borde tänka på. Om den information jag har fått stämmer så finns det heller ingen ungdomskandidat på topp 10 vilket jag inte tycker är bra.

Listan kommer slutligen att fastställas på distriktets nomineringstämma den 27/3, och sedan är det ju som bekant väljarna som bestämmer.

Oskarshamns kommuns budgetmöte

2009-11-24T10:39:00.002+01:00

Så var kommunfullmäktiges budgetmöte över för den här gången. I år var det ytterst lite som skilde alliansens och majoritetens förslag, det är ju i och för sig roligt att majoriteten i Oskarshamn äntligen har insett att vi måste minska våra kostnader för få ekonomin att gå ihop. Om vi ska räkna i kronor och ören så var det ungefär 5 promille som skilde vår förslag åt. Däremot så var det en del skillnader hur pengarna fördelades mellan dom olika förvaltningarna

På grund av att det var så små skillnader i förslagen så blev budgetdebatten mer ideologisk än den varit någonsin tidigare. Debatten handlade inte bara om kronor och ören utan mer om ideologiska skillnader mellan blocken.
En debatt om blev lång och där dom ideologiska skillnaderna märktes tydligt var debatten om att införa ett vårdnadsbidrag i kommunen. Vi försökte driva debatten till en början som en ren budgetdebatt där det faktiskt handlade om kronor och ören och där vi menar att en sådan reform skulle vara kostnadsneutral. Då svarade S och V med att dom inte ens skulle rösta för en sådan reform om den så blev en ekonomisk vinst för kommunen. Det är ju ändå bra att veta för väljarna, att vänsterkartellen ofta låter systemen gå före människan visste vi redan men att dom också låter systemen gå före en ansvarsfull ekonomisk politik i Oskarshamns kommun var kanske en nyhet för många av väljarna. S och V slängde också in ett nytt yrkande vid sittande bord, det var att skjuta till 700 000 till BUN så att vi kan behålla fritidsledarna på våra högstadieskolor, vi från alliansen hade redan en starkare budget på BUN:s område en majoriteten så vi ansåg inte att vi behövde stödja det förslaget eftersom det redan fanns utrymme i vår budget att behålla dessa fritidsledare.

I övrigt var det mycket debatt kring Sverigedemokraternas förslag till budget. Detta gick som vanligt i främlingsfientlighetens tecken. Dom yrkade bland annat på att vi omedelbart ska stoppa allt flyktingmotagande till kommunen, att alla satsningar på att stärka det mångkulturella samhället genast skall upphöra.
Deras argumentation var närmast skrattretande Bland annat så menade man att bilränder i Rosengård m.m. är det mångkulturella samhällets fel, inte en stavelse om att det kanske är det Svenska samhällets fel till att det ser ut som det gör utan skulden läggs helt och hållet på det mångkulturella samhället.
När det gäller slopat flyktingmottagande så väljer SD att bara se flyktingmottagandet som en kostnad. Jag däremot väljer att se det som en vinst, dessa människor för med sig en väldigt stor utveckling med sig till Sverige i form av bland annat kulturellt utbyte som det är omöjligt att sätta kronor och ören på.
När SD upptäckte att dessa argument inte höll så kom debattens absoluta lågvattenmärke. Man hävdade att dom flyktingar som kommer hit är bara dom som har ordentligt med pengar och dom kommer i flygstolar eller att dom betalar flyktingsmugglare för att komma hit. Dessutom så menade SD att det var dom etablerade partiernas fel att det över huvud taget finns flyktingsmugglare.

När argumenten tryter så är det lätt att det blir så här, att man då enbart försöker att spela på fördomar och lögner. Det är viktigt att vi från dom etablerade partierna gör vad vi kan för att motarbeta dessa mörka krafter.

Budgetmötet är igång

2009-11-23T15:38:00.002+01:00

Då har KFs budgetmöte börjat, gruppledarna håller just på att redogöra för respektive partis förslag. Man kan konstatera att om man räknar i kronor och ören så skiljer det ungefär fem promille mellan majoritetens förslag och alliansens förslag.
Vi vill göra större satsningar på barn och utbildningsnämndens område samt samhällsbyggnadsnämndens område.

Trots dessa små skillnader i förslagen så kommer det nog att bli en het debatt då det ändå finns en hel del ideologiska skillnader.

Jag kandiderar till Svergies riksdag

2009-10-09T20:27:00.006+02:00

Jag har under en tid funderat på detta men när det nu visats sig att jag har haft förmånen att få flera nomineringar till detta hedersamma uppdrag så är jag naturligtvis ödmjuk inför detta och självklart så ställer jag mig till väljarnas förfogande.

Att få representera väljarna i Kalmar län i riksdagen är som sagt ett mycket hedersamt uppdrag men jag är också mycket medveten om att det krävs ett mycket stort jobb och jag är beredd att ta mig an den uppgiften.

Jag har kärnan i min politiska gärning i miljöfrågorna och i den regionala utvecklingen. Som representant för väljarna i Kalmar län så vill jag jobba för hela Sverige där den regionala utvecklingen är mycket viktig, för att damma av en gammal Centerslogan, "Hela Sverige ska leva".
Sverige har länge varit ett föregångsland när det gäller miljöfrågorna och jag vill naturligtvis att vi ska fortsätta att ligga i framkant när det gäller detta arbete, men för detta så krävs det att vi fortsätter på den väg som alliansregeringen har börjat på, nämligen en offensiv miljöpolitik.

Jag har även på senare år engagerat mig mycket i integritetsfrågor. Jag är en stark motståndare till både FRA-lagen och IPRED-lagen. Jag lovar att om jag skulle få förtroendet att representera Kalmar län i riksdagen så ska jag aktivt jobba för att dessa misstag rättas till.
Min grundfilosofi är att inget är större än människan, människans integritet och frihet måste vara okränkbar, och systemen får aldrig gå före människan.

Detta är dom frågor som jag vill jobba med i Sveriges riksdag och jag är ödmjuk för den utmaning som detta skulle innebära.

Nu väntar jag med spänning på resultatet av den medlemsomröstning som sker inom partiet under hösten och sedan går vi in i ett valår där vi alla ska hjälpas åt för att behålla en alliansregering i Rosenbad.

Vad vill ni ha i stället?

2009-10-09T20:09:00.002+02:00

På senare tid så har det börjat rasa en debatt inom partiet och kanske främst ungdomsförbundet ang. sexköpslagen. Flera personer inom Centerrörelsen har gått ut och tycker att denna lag ska avskaffas då den enligt deras tycke är till för moralisterna Bland dessa så återfinns bl.a.
Johan Pettersson, Hanna Wagenius, Fredrik Federley. Jag respekterar dessa tre väldigt mycket men jag måste ändå få ställa fråga till er, vad vill ni ha i stället?

Jag är utav helt samma uppfattning som bland annat Johan, jag tycker heller inte om lagar som är till för sin egen skull men när det gäller sexköpslagen är jag ändå beredd att göra ett undantag.
Motståndarna till sexköpslagen försöker ofta måla upp bilden om dom lyckliga kvinnor och män som helt frivilligt väljer att sälja sex. Och jag lovar, om den bilden vore helt sann så skulle jag också förespråka att lagen skulle avskaffas. Men tyvärr så är det så att det finns alldeles för många människor som blir tvingade till denna verksamhet.

Jag vet att detta problem består av många delar, men en del av lösningen är enligt mig att vi inte ska skapa en laglig marknad för den typ av verksamhet som dom blir tvingade till.

Jag landade tidigt i det ställningstagandet att så länge som det finns en enda människa som tvingas till att sälja sex så är sexköpslagen befogad och den bör därför vara kvar.

Skuggbudgeten

2009-10-07T10:40:00.002+02:00

Igår presenterades oppositionens skuggbudget, eller rättare sagt, oppositionspartiernas olika budgetförslag.
Det var det jag reagerade på först, att den samlade oppositionen är allt annat än samlad.
Det är ganska fantastiskt hur tre partier som säger sig vara överens kan vara så oense, man kan i alla fall se ett område som dom är överens om, nämligen att höja skatterna, dock inte hur mycket.

En annan gemensam nämnare mellan dom olika partierna är att man vill låna pengar till sina reformer samt att man inte tar allt för hårt på utgiftstaket.
När man sedan läser respektive partis förslag så är det inga större överraskningar, det mesta känns igen.
Socialdemokraterna vill som vanligt satsa mer på bidrag än på att lösa arbetslösheten.
Miljöpartiet är som vanligt landsbygdsfientliga och vill se en rejäl höjning av bensinskatten, vi som bor på landsbygden och är beroende av våra bilar ska betala att det rullar massor av stora bensinslukande bilar i storstäderna.
Vänsterpartiet har som brukligt är plockat fram den stora sedelpressen ( kan inte jag få låna den ? ). Jag ger däremot inte mycket för deras ekonomer. Som vanligt så är lösningen på alla problem att anställa en j***a massa folk i offentlig sektor. Rent nationalekonomiskt så är detta en kattastrofal lösning, det är en ren minus affär där det försvinner massa pengar ut i tomma intet och i övrigt så blir det inga nya pengar till statskassan utan det är samma pengar som rullar runt hela tiden.

Det är nu ettår kvar till valet och än så länge finns det bara ett tydligt regeringsalternativ, Shalin har ett tufft jobb för att lyckas samla oppositionen, mitt tips är att hon inte lyckas.

Vi kunde inte göra annat

2009-08-21T22:35:00.003+02:00

I onsdags så diskuterade samhällsbyggnadsnämnden i Oskarshamn en förfrågan om ett tillfälligt bygglov för ett nytt nöjescentrum i Oskarshamn på västra industriområdet. I tidningarna så har detta blivit en stor nyhet och av alla dom kommentarer som har lämnats på deras hemsidor så får vi i nämnden mycket skit för detta beslut och människors okunskap i PBL visar sig ganska tydligt.

Jag ska här nedan försöka förklara varför vi tyvärr inte kunde fatta något annat beslut än det vi gjorde.

För det första så strider förslaget mot gällande detaljplan, då finns det två vägar att gå. Man skulle kunna göra en ändring av detaljplanen eller så kan man bevilja ett tillfälligt lov i högst 5 år.
Än ändring av detaljplanen är en ganska så omfattande process som kan ta ganska lång tid, dessutom är den ganska kostsam. Ägarna till den aktuella fastigheten ville inte göra detta utan valde då att söka ett tillfälligt bygglov.

Nämnden KAN (men måste inte) bevilja ett tillfälligt bygglov under förutsättning att inga utav dom berörda sakägarna (närmaste grannarna) har något att invända mot förslaget.
I det här fallet så gick flera av dom berörda sakägarna emot förlaget på flera punkter.
Detta gjorde att vi i nämnden inte kunde fatta något annat beslut än att avslå ansökan.

Även om vi skulle ha bifallit ansökan så hade den blivit överklagad och om man studerar tidigare rättsfall så kan man ganska enkelt förstå att vi inte hade haft en chans att vinna en sådan process.

Personligen så tycker jag att hela idén om ett nytt nöjespalats i Oskarshamn är jättebra och jag tycker också att placeringen inte är helt fel. Jag hoppas verkligen att det här ska lösa sig dom här killarna som är villiga att satsa i Oskarshamn men med gällande lagstiftning så blir det svårt att göra på den aktuella platsen.

Jag hoppas att detta kan vara en förklaring till nämndens beslut och jag hoppas att debatten kan nyanseras lite.

Media om beslutet:

Oskarshamns Tidningen
Oskarshamns Nyheterna

Semestern är över

2009-08-03T22:38:00.003+02:00

Så då börjar semestern att nå sitt slut, det var ganska länge sedan jag skrev något här på bloggen senast och det har sina förklaringar.

Det var en väldigt jobbig vår där det stundtals var mycket tungt att vara politiskt engagerad i Centerpartiet. Det började egentligen året innan med FRA och avslutades under våren med energiuppgörelse och partistämma, detta vi sidan av det vanliga politiska arbetet hemma i Oskarshamns kommun och en EU-valrörelse. Detta gjorde att batterierna helt enkelt var totalt slutkörda framme i juni och därför har jag nu ägnat en månad till att tänka på det mesta annat utom just politiskt arbete, och det har gjort nytta.

Jag har nu fått ny energi till höstens arbete och det ska bli intressant ur många aspekter. Mitt engagemang och motstånd i FRA-frågan kommer att fortgå. I det kommunala arbetet så kommer det nu att bli intressant att se vad som händer när beskedet om slutförvaret har kommit. Det kändes som om det politiska arbetet i kommun gick "i stå" under våren i väntan på beskedet. Nu är det upp till Socialdemokraterna att hitta nya lösningar på dom problem vi står inför, vi i dom andra partierna har också naturligtvis ett stort ansvar i dessa frågor.

Bara för att jag nu har försökt att inte fundera så mycket över politiken i sommar så har ju världen slutat upp att fungera för det. Det jag framför allt har reagerat på är det faktum att en företagsägare på Gotland har haft en gräddfil för att få dispens från strandskyddet. Landshövdingen på ön tyckte att detta kunde låta sig göras eftersom personen ifråga ändå bidrar med arbetstillfällen. Länsstyrelsen på Gotland är nu anmälda för tjänstefel.
Detta ärende är inte helt olikt det ärende vi har haft i Oskarshamns kommun där en majoritet i samhällsbyggnadsnämnden till slut valde att godkänna ett svartbygge i efterhand på den så kallade "scaniavillan" som nyttjas av en av Scanias platschefer i Oskarshamn. Ett utav argumenten som användes var att detta skulle vara ett led i att bättra på kommunen företagarvänlighet. Återigen en gräddfil som bara gäller för företagare som kan bidra med arbetstillfällen till kommunen. Jag kan i sammanhanget nämna att det var två partier som reserverade sig mot beslutet, Centerpartiet och Vänsterpartiet.

Internt i partiet så väntar ett stort arbete med att lägga upp strategierna inför valet 2010 och med detta så innefattar det också en nomineringsprocess. Det börjar med andra ord bli dags att bestämma sig om man vill kandidera för ytterligare en period, det finns saker som talar både för och emot detta men om jag känner mig själv rätt så lär jag nog stå på den där listan när vi kommer fram till september 2010, det här med politik är ju trots allt jäkligt roligt.

Nya skollagen, bra eller dålig?

2009-06-15T16:36:00.002+02:00

Det finns inget enkelt svar på den frågan, vissa delar tycker jag är jättebra medan andra delar är lite mindre bra.

För att börja med det som är bra:

Rätten att överklaga betyg: Som jag har förstått det så finns detta med i den nya skollagen, det är helt fantastiskt bra. Detta är en rättighet som Svenska elever har saknat länge. Betyg är ett myndighetsbeslut som följer med eleven hela livet. Dom flesta andra myndighetsbeslut som fattas i det här landet kan överklagas, naturligtvis ska även detta gälla betygen.

Skolplikten förlängs: Detta känns också helt rätt. Det är dock viktigt att påpeka att detta ska ses som en absolut sista åtgärd. Den får inte ersätta dom resurser i form av speciallärare eller övrig hjälp och stöd som måste ges till dom elever som har det svårt. Men det är mycket bra att möjligheten att "gå om ett år" finns.

Bättre stöd och vård: Framför allt det faktum att den nya skollagen slår fast att elever ska ha tillgång till skolsköterska, skolläkare, psykolog och kurator. Den fysiska och psykiska ohälsan bland unga i Sverige idag är mycket stor. Jag tror att detta är ett stort steg i rätt riktning för att komma till rätta med problemet.

Det som inte är så bra eller som jag kan ställa mig lite frågande inför är:

Komvux: Komvux har en viktig roll att fylla i det svenska utbildningsystemet. Det är naturligtvis bar att man har möjlighet att läsa upp icke godkända betyg men jag tycker nog att man även skulle ha rätt att läsa upp övriga betyg också.
Jag köper inte resonemanget att en elev inte ska ha rätten bara för att den har varit lat i skolan och på det viset "bara" fått godkänt Det kan bero på så mycket mer än bara lathet. Naturligtvis så finns dessa elever "som bara är lata" men mindre bra studieresultat kan bero på så mycket annat. Det kan t.ex. bero på att en elev har haft problem i skolan och inte fått det stöd och hjälp som han eller hon behövde, eleven kan ha haft andra problem i skolan (mobbing) eller problem i hemmet (skilsmässor, föräldrar som inte hjälper till vid läxläsning osv.).

Detta gör att det går inte att dra alla elever över en kam, och rätten till att läsa upp betyg bör finnas kvar för att man i framtiden ska kunna läsa upp sina betyg för att kunna komma in på en högre utbildning eller om man vill byta yrkeskarriär.

Sedan förutsätter jag att det skall vara möjligt att läsa in ämnen som en elev inte har haft på sitt schema i skolan. T.ex. en elev som har valt att gå en yrkesinriktad utbildning som gör att eleven inte är behörig till högre studier (enl. den gymnasiereform som regeringen har tagit fram). Om nu denna elev senare i livet bestämmer sig för att läsa in dom teoretiska ämnen som saknas för att nå den högre utbildningen så måste möjligheten finnas och jag förutsätter att dessa ämnen likställs med ett IG vilket innebär att eleven då får läsa upp betygen på komvux.

En stor besvikelse

2009-06-08T13:15:00.002+02:00

Valet blev en stor besvikelse, även om jag aldrig har trott på den för höga målsättningen på 3 mandat så hade jag ändå hoppats på två mandat.

Dom övriga resultaten är inte så förvånande, men ärligt talat så trodde jag att PP skulle komma upp i två mandat.

Det fins dock en sak att glädjas åt, nämligen valdeltagandet. Även om det fortfarande är för lågt så är det på rätt väg, kanske så börjar svenska folket få upp ögonen för EU-frågorna.

Vad var det som gick fel? Jag tror inte att det fins något enkelt svar på detta. Naturligtvis så drabbas vi negativt av FRA-lag och IPRED-lag, jag tror att vi hade haft ett bättre resultat om vi hade agerat annorlunda i dessa frågor. Men jag är inte säker på att detta är hela förklaringen, jag har själv inget bra tips på vad det var mer än detta som gick fel.
Det viktiga nu är att partiet sätter sig och analyserar valresultatet både på central nivå och på lokal nivå för att lära sig av ev. misstag så att dessa inte görs om i nästa valrörelse.

Tänkte också kommentera valet ur ett länsperspektiv.

Dom flesta partier hade ganska små förändringar i förhållande till förra valet.
Centerpartiet fick 10,6 % vilket innebär en minskning på 3,2 %, lite stor minskning i ett län som traditionellt är ganska centerstarkt, dock så följer ju länet den trend som fins i hela riket.

Vänsterpartiet svarade för en minskning på hela 4,4 % vilket är ganska väntat med tanke på hur det har gått på riksplanet.

PP får 6,6 % i Kalmar län vilket inte är direkt chockerande.

Jl tappar hela 11,3 %, detta är heller inte förvånande, det som är förvånande är hur dom kunde få 14,6 % i förra valet.

Det som är oroande är den ändå relativt kraftiga framgång som SD har haft i länet, dom fick 3,2 % vilket är en ökning med 2,8 %. Detta ser jag som mycket oroande och vi etablerade oh demokratiska partier måste börja ta debatten mot dessa främlingsfientliga krafter på ett mycket bättre sätt om inte deras framgångar ska fortsätta.

Siffrorna i Oskarshamns kommun följer i mångt och mycket siffrorna i övriga länet, C och V tappar, Jl förlorar nästan allt stöd, PP ligger en bit över 6 % och SD går framåt.

Här i länet så var det också ett annat val denna dag, dom bägge Ölandskommunerna röstade om en ev. sammanslagning av dom bägge kommunerna. Även om jag nu inte är ölänning så tillåter jag mig att ha en uppfattning i frågan, tyvärr för Ölands del så blev det en tydligt nej till en sammanslagning. Jag tror att Öland hade tjänat stort på att slås samman till en kommun. Bra dock att dom öländska politikerna visar att det är folket som bestämmer i en demokrati när man innan valet gick ut och lovade att resultatet skulle följas oavsett vilken sida som vann.

Lokla medier om resultatet i EU-valet:
Barometern- Miljöpartiet jublar efter valsuccé
Barometern - Piratpartiet seglar in
Barometern - Så röstade väljarna i Kalmar län
Nyheterna - Piraterna seglar in i parlamentet
Nyheterna - Grönt jubel över siffrorna
Nyheterna - Rapport från Socialdemokraternas och Alliansens valvakor

Svårt val i morgon

2009-06-06T17:45:00.002+02:00

Så här dagen innan valet till Europaparlamentet är ångesten väldigt stor, jag har helt enkelt inte bestämt mig än.

Att rösten hamnar på Centerparteiet torde vara ganska självklart, nej min ångest gäller vem jag ska sätta mitt kryss på.
Jag har nog aldrig varit med om att det finns så många goda och duktiga kandidater på en och samma lista.

Lena Ek, har gjort ett fantastiskt jobb i parlamentet och har ett mycket stord inflytande i partigruppen.

Abir Al-Sahlani, mycket duktig tjej som definitivt tillhör framtiden i partiet, har ett stort internationellt engagemang.

Marie Wickberg, ännu ett givet framtidsnamn inom partiet som redan nu är helt klart mogen uppgiften som parlamentariker.

Niklas Carlsson, vår kandidat ifrån länet, har ett stort internationellt engagemang och har ett stort nätverk internationellt genom sitt engagemang i Svenska FN-förbundet.

Rickard Nordin, Cuf:are och Europavetare, det är inte många inom CUF och partiet som har samma kunskapsnivå som honom när det gäller Europafrågor.

Som ni ser är valet inte lätt, det kommer bli en lång natt för att bestämma sig för vem som får mitt personkryss.

Grattis Östhammar

2009-06-03T13:45:00.004+02:00

SKB har idag gjort sitt platsval för slutförvaret av utbränt kärnbränsle, valet föll på Östhammars kommun. Jag vill först och främst säga ett stort grattis till Östhammars kommun.

Jag hade hoppats på att valet skulle falla på Oskarshamns kommun, jag tror att det hade varit väldigt gynnsamt för kommunen, framför allt arbetsmarknadsmässigt.
Det är dock viktigt att den långsiktiga säkerheten sätts i främsta rummet och där var tydligen Östhammar bättre. Detta gör att valet är självklart och jag känner ingen bitterhet över att det inte blev i Oskarshamn.

Samtidigt så gör det mervärdesavtal som tagits fram att det kommer att bli oerhört stora satsningar även i Oskarshamn, mervärdesavtalet säkerställer att utvecklingssatsningar på 1,5 miljarder kommer att hamna i Oskarshamn, detta utöver dom investeringar som inkapslingsanläggningen innebär. Dessutom så meddelade SKB idag att även kapselfabriken med största sannolikhet kommer att byggas i Oskarshamn.

Med facit i hand så kan man ändå konstatera att det idag inte finns någon förlorare, bägge kommunerna har under processens gång haft en otrolig kompetensutveckling kring många frågor som har hanterats i sammaband med detta samtidigt så kommer bägge kommunerna att få riktigt stora investeringssatsningar.

Nu gäller det att vi jobbar vidare, detta är ingen fråga som stannar här och nu, det är heller ingen fråga som stannar vid en kommungräns, det är en nationell fråga som vi måste jobba vidare med i många år.

Media om beslutet:

Aftonbladet

Oskarshamns Nyheterna
Västerviks Tidningen
Oskarshamns Tidningen

Nu är det nära

2009-06-03T12:34:00.002+02:00

Enligt Oskarshamns Tidningen så har SKB idag ett styrelsemöte där beslut ska tas om var man vill att slutförvaret för det utbrända kärnbränslet ska placeras.

Jag har hela tiden trott att ett eventuellt slutförvar skulle vara positivt för Oskarshamns kommun och det skulle skapas många arbetstillfällen.
Samtidigt så innebär det mervärdesavtal som tecknats mellan SKB (EON och Vattenfall) , Östhammars kommun och Oskarshamns kommun att även om vi inte får slutförvaret så kan vi känna oss som vinnare.

Det hela är mycket spännande och förhoppningsvis så får vi i eftermiddag svaret som vi har väntat på i flera år.

Därför valde jag att ställa mig bakom partistyrelsen i energifrågan

2009-05-11T16:03:00.002+02:00

Flera personer har varit på mig under stämman och efter om varför jag ställde mig bakom PS i energifrågan, detta trots att jag är en stor kärnkarftsmotståndare.

Jag är fortfarande en stor kärnkraftsmotståndare och jag kommer att jobba för att kärnkraften ska avvecklas så fort som det bara är möjligt.
Diskussionen på stämman handlade i praktiken om att vi skulle riva upp energiöverenskommelsen.
Det är jag dock inte beredd att gör. Jag framförde i mitt anförande en stark kritik mot PS för sättet som dom har hanterat frågan på, och jag tycker fortfarande att det är förkastligt.

Ni ska veta att jag har våndats mycket under dom senaste månaderna om hur jag skulle hantera frågan på stämman, det har varit många sömnlösa nätter och vissa dagar har jag känt en sådan stor besvikelse över kärnkraftsfrågan att jag på allvar har funderat över att lämna partiet.

Sverige är bara ett par månader bort ifrån ett ordförandeskap i EU, ett ordförandeskap där klimatfrågan kommer att få en central roll. Att då fatta ett beslut på stämman som skulle innebära en "regeringskris" på klimatområdet skulle inte gynna Centerpartiet, inte Sverige och inte EU. Därför fattade jag det mycket svåra beslutet att "rätta in mig i ledet" och ställa mig bakom partistyrelsen. Det var ett svårt beslut att eftersom kärnkraftsfrågan är en central och viktig fråga för mig, men på detta sätt så tror jag att jag och Centerpartiet har störst chans att lyckas i kampen om klimatet.

Reflektioner från stämman

2009-05-11T15:10:00.004+02:00

Jag har nu haft en hel god natts sömn och jag känner mig nu redo för att göra en lite sammanfattning. Jag försökte blogga så mycket som möjligt under stämman och ni har kunnat följa stämman och mig.

För att börja med den kanske största frågan för min del, nämligen FRA-frågan.
Vi förlorade som sagt och just efter beslutet så kände jag en tomhetskänsla som jag nästa aldrig har känt tidigare i mitt liv. Jag var besviken över beslutet men mycket glad över det ganska stora stöd som jag och Erik Hultin fick för vår reservation, det visar på att frågan är allt annat än död inom partiet och det finns många krafter som kommer att fortsätta att jobba för att Centerpartiet åter igen ska bli ett parti som förknippas med öppenhet.

Annars så fanns det många bra bitar i det öppenhetsprogram som klubbade under lördagen. Bl. a. att alltid ska uppfylla minimikraven när det gäller intigritetsrelaterade EU direktiv, dvs. EU:s minimikrav är den övre gränsen för svensk lagstiftning.
Stämman röstade också för rätten att vara anonym på Internet, samt att nya medier/tekniker skall ha samma grundlagsskyddade yttrandefrihet som alla andra medier.

Tyvärr så fick jag inte igenom mitt yrkande om att första lands principen i Dubblinkonventionen ska skrotas, jag hade egentligen ingen större förhoppning om något annat heller.

Vi antog också ett bra miljöprogram där vi lägger fast många offensiva mål. Kärnkrafts frågan är en fråga för sig och den kommer jag kommentera i ett senare inlägg.

Ett annat mycket viktigt beslut var att vi skall ge papperslös och gömda vård. Detta beslut togs efter rösträkning med siffrorna 171-170.

Det finns hur mycket mer som helst att rapportera från stämman och just nu kommer man inte ihåg alla detaljer. Jag är ändå väldigt nöjd med stämman, visst man håller inte med till fullo om alla beslut men samtidigt så är ju ett parti en enda stor kompromiss om olika åsikter.

Vi förlorade

2009-05-09T15:24:00.003+02:00

Tyvärr så förlorade vi omröstningen om FRA,
Det var en liten men ack så tydlig majoritet som
röstade emot oss reservanter.

Just nu är besvikelsen stor och jag känner
en stor tomhet just nu.

Men det är bara att jobba vidare, vi får aldrig ge upp.

Öppenhetsdebatt

2009-05-09T14:21:00.001+02:00

Öppenhetsdabatten har varit lång och intensiv idag.
Jag har naturligtvi deltagit i FRA frågan och jag och Erik Hultin
har fått mycket stöd för vår reservation om att riva upp lagen.

Tidigare idag så diskuterades området öppenhet mot omvärlden,
som brukligt är så yrkade jag som vanligt på att första lands principen i
Dubblinkonventionen ska skrotas.

Den är ett hån mot rättsäkerheten för dom asylsökande och den är ett
hån mot konventionen om dom mänskliga rättigheterna.
Som vanligt så blev jag kraftigt nedröstad men skam den som ger sig.

Nu ska vi snart rösta om FRA, det kommer att bli mycket spännande.

Lång debatt om miljö

2009-05-08T19:32:00.005+02:00

debatten på miljöområdet har nu hållit på i ett antal timmar och lär så hålla på ett tag till.

Det är i huvudsak 3 delar som diskuteras flitigt, det är om hur vi ska hantera en ev. uranbrytning i Sverige (om kommunerna ska ha veto-rätt mot prospektering), det är om kärnkraft och det är om GMO.

Jag har själv deltagit i debatten om kärnkraft, jag redogjorde i mitt anförande för hur jag ser på sättet som energiöverenskommelsen gjordes på. Jag konstaterade dock att det skulle innebära extremt stora problem för våra ministrar i regeringen om vi här och nu skulle fatta ett beslut att riva upp uppgörelsen.
Därför har jag under stor vånda beslutat mig för att rätta in mig i ledet och accepterar under protest den uppgörelse som är gjord. Jag kommer dock aldrig att sluta att argumentera mot kärnkraften och jag kommer att fortsätta att jobba på olika arenor för att få till en så snabb avveckling som möjligt.

Det finns dock yrkanden på att energiuppgörelsen ska rivas upp men det lär inte vinna stämman gehör.

När det gäller GMO så öppnar vi för att GMO kan användas inom kommersiell odling, dock ska försiktighetsprincipen gälla. Allt detta om stämma väljer att gå på kommitténs förslag, vilket jag tror att den gör.

Nu ska vi äntligen börja votera på detta område.

Redigerat klockan 20:17

Rösträkningen i GMO frågan föll tyvärr ut så att kommitténs förlag vann över oss som ville förbjuda GMO med röstsiffrorna 264-184.

Lång debatt

2009-05-08T12:44:00.002+02:00

Det har varit och är en lång debatt om område 2, fler jobb och företag.

Den har handlat om allt från obligatorisk A-kassa till rovdjursfrågor.

Vi har också dragit över en hel del på tiden och det verkar som om vi jobbar in lunchen, JAG VILL HA MAT!!!!!!!!!!!!

EMU och plattskatt

2009-05-08T09:15:00.004+02:00

Just nu är det stora diskusioner om EMU och plattskatt. Det fins reservationer i kommitén i bägge dessa frågor. Kommitén vidhåller den uppfattning som partiet haft tidigare, dvs att vi fortfarande ska vara emot både EMU (utreda efter finanskrisen) och emot plattskatt.

När det gäller plattskatten så är det i huvudsak CUF som driver frågan med stöd från några fler. I EMU debatten så är det ganska många som debbaterar både för och emot men om man ska tolka aploderna som kommer efter dom olika inläggen så känns det som om kommitén kommer att vinna stämmans gehör.

Jag deltog nyss i debatten om EMU, jag är som dom flest redan vet en stor motståndare mot EMU så då kan ni också räkna ut vilken sida i debbatten jag står på.
Jag stör mig dock en hel del på ett argument som finns hos dom som förespråkar reservationen. Dom pratar mycket om "ett solidariskt ansvar" gentemot övriga europa.
Då må jag vara egoistisk, och jag skäms inte ett jävla dugg för det.

För mig handlar det inte om att vi ska vara solidariska mot övriga europa, jag vill inte äventyra Sveriges, svenska folkets och svenska företags ekonomi för att känna mig solidarisk med övriga Europa.

Redigerat klockan 10:29

Det blev ett ganska klart och tydligt avslag på dom båda reservationerna.

God morgon

2009-05-08T08:20:00.003+02:00

Det blev en sen kväll igår men efter typ 4 timmars sömn så sitter man nu igen på stämman.

Gårdagen debatt avslutades med votering, jag tänker inte gå igenom alla yrkanden som avslog eller bifölls men tänkte kommentera dom två viktigaste debatterna.

Tyvärr så avslog stämman Anders Åkessons reservation ang. spetsutbildning i grundskolan. Christer och Lotti debatterade förtjänstfullt för Anders förslag men vann tyvärr inte stämmans gehör.

Kvällen avslutades dock på ett mycket possitivt sätt, stämman röstade igenom partistyrelsens förslag om vård till papperslösa och gömda, voteringen slutade 171-170 till förmån för partistyrelsen.

HURRA!!!!!!!

Lysande debut

2009-05-08T00:21:00.002+02:00

Lotti gjorde nyligen sin debut i talarstolen på en centerstämma.
Hon har ju tidigare stått i en talarstol, men då på en stämma hos Grön Ungdom.
Tack och lov så tog hon sitt förnuft till fånga och bytte parti.

Hon gjorde en lysande debut när hon talade mot spetsutbildning i grundskolan.

APPLÅDER!!!!

Debatt om papperslösa

2009-05-07T22:57:00.002+02:00

Just nu så pågår debatten om papperslösas rätt till sjukvård.
Kommittén har valt att köra över partistyrelsen och föreslår att dom inte ska ha rätt till vård.
Jag har otroligt svårt att köpa deras argument, i princip menar motståndarna att vi som förespråkar rätten till vård
understödjer den brottsliga handling som det är att hålla sig undan myndigheterna.

Inget kan vara mer fel, det handlar om att vi i ett humant samhälle inte ska neka någon människa vård.

Vi får se hur voteringen går, jag hoppas innerligt att PS förslaget vinner.

På väg

2009-05-07T10:53:00.000+02:00

Sitter just nu i bussen på väg mot Örebro. Jag och Lotti har redan ställt frågan hur f-n man överlevde innan det fanns mobilt internet och iPhone, hur gjorde man då?

Hur som helst så ser jag fram mot stämman och flera spännande debatter.
Jag ska göra vad jag kan för att hålla bloggen uppdaterad under helgen.

Sexköpslagen

2009-05-05T23:07:00.002+02:00

CUF fattade i helgen som gick det något tvivelaktiga beslutet att arbeta för att skrota sexköpslagen, jag misstänker att dom kommer att driva den linjen på partistämman i slutet av veckan.

Debatten om sexköpslagen startade inom CUF på den sista stämman som jag var ombud på i Kalmar 2007, då bestämde sig stämman för att avslå förslaget, nu har man alltså ändrat sig.
På sätt och vis så kan en liten del av mitt socialliberala hjärta förstå argumentationen, jag skulle också köpa den om jag kunde vara 100% säker att ingen prostituerad kvinna eller man tvingades till sin prostitution, om jag kunde vara 100% säker på att allt var frivilligt i alla lägen, det kan jag dock inte.

För mig räcker det att en enda prostituerad i det här landet tvingas till den verksamheten för att jag ska tycka att sexköpslagen är berättigad och till och med riktigt bra.

Jag tänkte ta ett rent hypotetiskt exempel, det är inte särskilt realistiskt och många av er kanske tycker att det är rent löjligt men jag tar det ändå. Det är egentligen en fråga till er som menar att frivilliga avtal ska gälla.
"En person vill helt enkelt inte fortsätta leva. Han är för rädd för att begå självmord men han vill verkligen få ett slut på sitt lidande. Till slut så väljer han att ta kontakt med en annan person med tvivelaktig moral och beställer helt enkelt ett mord på sig själv, mot betalning och han får som han vill. "
Skall den person som utförde mordet dömas för mord? Det var ju trots allt ett frivilligt avtal.

Som jag skrev så är denna lilla historia helt sanslöst orealistisk och kanske rent utav löjlig men det spelar ingen roll, min poäng med det hela är att bara för att ett avtal är frivilligt så behöver det inte vara rätt.

Just därför kommer jag aldrig att kunna rösta för det förslag som vann gehör på CUF stämman, dvs. att avskaffa sexköpslagen.

Oskarshamn åter i botten

2009-05-05T01:07:00.003+02:00

I går presenterades Svenskt näringslivs rankinglista över företagsklimatet i våra kommuner.

Vi kan återigen konstatera att Oskarshamn tyvärr återfinns i den absolut botten, trots att vi ändå har klättrat några få placeringar.

Jag undra om herrarna Wretlund och Malm återigen ska köra huvudet i sanden och låtsas som om det regnar eller om dom för en gångs skull ska ta åt sig den kritik (som det här faktiskt är) mot kommunens företagsklimat som framförs i den här undersökningen.

Oskarshamns Tidningen har en
artikel om rankinglistan.

Stämmoabstinens

2009-05-03T14:24:00.004+02:00

Abstinensen efter CUF:s förbundsstämma som har hållits i Östersund i helgen har blivit enormt stor, fan vad kul det hade varit att vara där. Men men, har jag nu tagit beslutet inte åka på stämman utan att vara så kallad stödmedlem i förbundet så får jag stå mitt kast.

Jag tar mig ändå friheten att tycka till om dom beslut som har fattats på stämman och jag har försökt att följa den så mycket som möjligt vi media och bloggar.

Det gläder mig att CUF fortfarande är för monarkin och mot EMU, två frågor som jag ofta var med och debatterade på den tid det begav sig. Lite mer skeptisk är jag till GMO beslutet då jag helt enkelt inte tror att det är bra att vi människor lägger oss i naturen allt för mycket.

Jag vill också passa på att gratulera den nya förbundsstyrelsen, ni är alla otroligt duktiga människor och dom flesta av er känner jag ganska väl och jag vet vad ni kan.
Ett extra stort GRATTIS vill jag också ge till Rickard Nordin som blev vald till andre vice förbundsordförande trots att han inte var valberedningens förslag på den posten, likaså vill jag rikta ett stort GRATTIS till Lisa Falk som utav någon anledning var petad från FS i valberedningens förslag men som fick stämmans förtroende.

Samtidigt så kommer jag att säga emot mig själv här nu, jag hade gärna sett Annika Ivarsson (som var föreslagen av valberedningen) i FS men jag kan inte säga vem som skulle ha tagits bort, tyvärr så är det ju så att alla duktiga CUF:are inte kan få plats, men ni som inte kom med den här gången, lova att ni inte ger upp.

Slutligen så hoppas jag att jag får träffa många av alla er duktiga CUF:are i Örebro på partistämman i nästa vecka.

CUF-stämma

2009-05-01T12:57:00.002+02:00

Den här helgen har CUF sin stämma i Östersund. I år är det andra året som jag inte besöker denna begivenhet och jag måste erkänna att det finns en ganska stor abstinens. Tidigare så har jag varit på CUF:s stämmor i mer än 10-års tid, så nog känns det lite konstigt att inte vara där.

Jag önskar alla cuf:are en trevlig stämma med många givande debatter och många kloka beslut.

Du kan säker följa stämman här: http://www.cuf.se

Illa Peter

2009-04-23T12:29:00.002+02:00

Oskarshamns kommuns kommunalråd Peter Wretlund kommenterar i idagens Oskarshamns Tidning det faktum att EON vill bygga en fjärde reaktor i Oskarshamn.
Wretlund välkomnar investeringen. Jag har full respekt för att han mer eller mindre måste säga så som kommunalråd med tanke på att det skulle röra sig om många nya arbetstillfällen i kommunen. Jag tycker det ändå är illa att så reservationslöst gå ut och säga att man välkomnar det hela när fråga egentligen är så mycket större än ett anta hundra nya jobb till Oskarshamns kommun.

Det hela handlar om miljökonsekvenser för så många fler människor än dom som skulle kunna få ett jobb vid den nya raktorn, det handlar om slutförvarsfrågan (hur ska vi ta hand om avfallet) och framför allt så handlar det om att vi måste ställa om vår energiproduktion till en mer ekologiskt hållbar energiproduktion och där kan aldrig kärnkraften bli ett alternativ

Nej Peter, vi måste i denna fråga sluta att leva i vår egen lilla bubbla här i Oskarshamn och sätta det hela i ett mycket större sammanhang, och då kan vi aldrig välkomna en ny reaktor i Oskarshamns kommun.

Anställda kan varslas i Oskarshamn

2009-04-03T16:15:00.003+02:00

Kommunalrådet Peter Wretlund (s) höjer idag ett varningens finger i en artikel i
Oskarshamn Tidningen för att det kan bli aktuellt med varsel inom Oskarshamns kommun.

Beskedet kommer knappast som en överraskning med tanke på att kommunen gick med smått otroliga 360 miljoner back under 2008. 300 av dessa är dock förluster på börsen.
Detta innebär att kommunen måste spara rätt stora summor under dom närmaste åren. Inledningsvis så pratas det om 50 miljoner 2010.

Med detta i baktanke så är det ingen chock att vi måste minska personalstyrkan, något som vi på den borgerliga sidan har tjatat om i flera år. Det mest intressant är dock om Wretlund kommer att få med sig Vänsterpartiet och Bo Malm på dessa planer eller kommer deras budgetsamarbete nu att spricka.

Snart är det äntligen dags

2009-04-03T13:52:00.003+02:00

Nu är det inte långt kvar, äntligen är en lång väntan över.

I helgen börjar allsvenskan i fotboll!!!!!!!!

Mitt kära AIK ser riktigt intressant trots att dom där riktigt tunga värvningarna har uteblivit, det verkar ändå som om dom nya tränarna har fått in en hel del harmoni i truppen och jag hoppas verkligen att detta räcker för att se till att Lennart Johanssons pokal äntligen kommer hem dit där den hör hemma, nämligen i Solna.

Måste jag ge ett tips om vem som vinner så säger jag ändå IFK Göteborg, dom ser ruggit starka ut i år.

Låt Malmö kommun betala

2009-04-03T13:36:00.003+02:00

SVT rapporterade under gårdagen att Svenska tennisförbundet skall betala 330 000 kronor i straffavgifter för att det inte släpptes in någon publik i Davis Cup mötet mot Israel i Malmö för någon månad sedan.

Beslutet att inte ha någon publik togs av ett gäng vänstervridna kommunpolitiker i Malmö som försökte samla lite billiga politiska poäng på idrottens bekostnad.

Jag hoppas innerligt att tennisförbundet kräver Malmö kommun på pengarna och jag hoppas lika innerligt att Malmö kommun tar sitt ansvar och inte låter ett enskilt idrottsförbund betala notan för deras egna försök att skaffa politiska poäng.

En glädjens dag

2009-04-01T13:53:00.003+02:00

Idag så kommer riksdagen att rösta igenom förslaget om könsneutrala äktenskap, jag kan inte annat säga än att det är en glädjens dag.
Äntligen så blir vi av med en lagstiftning som diskriminerar dom människor som inte vill något annat än att få gifta sig med den person man älskar, oavsett om den personen är av samma kön.

Äntligen så blir nu dom samkönade paren likställda rent juridiskt med heterosexuella par.

Lagförslaget är bra och jag har inga problem att ställa mig bakom det men på en punkt får jag nog ändå erkänna att jag är lite Kristdemokrat i smyg. Det gäller den punkten att samfunden inte skall ha någon vigselrätt. Kyrkan är skild från staten och den myndighetsutövning som vigselrätten innebär bör inte ligga på samfunden utan enbart på staten.

I övrigt så är detta ett mycket bra förslag som jag applåderar.

Aprilskämt

2009-04-01T12:11:00.002+02:00

Det är alltid lika roligt att försöka hitta olika Aprilskämt i den lokala pressen och även andra media också för den delen.

När det gäller Oskarshamns Nyheterna så tycker jag att det vara ganska lätt att identifiera deras Aprilskämt, här.
Oskarshamns Tidningen är lite svårare men jag tror ändå att det här är årets skämt men det kan lika gärna vara det här.

Migrationsverket har gjort det igen

2009-03-26T21:28:00.004+01:00

I bland (eller ganska ofta faktiskt) så blir jag så trött på Migrationsverket och deras hantering av sina ärenden.
Här i Kalmar län bor en familj från Kosovo, dom har tagit sig till Sverige för att försök rädda livet på sin 4-åriga dotter Erona. Hon lider dels av en missbildning i hjärnan och den operation som hon genomförde i Kosovo har inte löst problemet, utan snarare förvärrat det, dessutom så har Erona en obotlig hudsjukdom.
Migrationsverket har nu fattat det minst sagt tveksamma beslutet att det inte råder "synnerligen ömmande omständigheter" eller som det tidigare kallades "humanitära skäl" och familjen och Erona ska således utvisas.

Detta trots att familjen har kunnat visa upp intyg från en chefsläkare på universitetssjukhuset i Pristina att den vård som Erona behöver inte finns att få i hemlandet.

Jag blir så in i helvete besviken på Migrationsverket då detta inte alls är första gången något sådant här händer. Vi har sett det flera gånger tidigare, att sjuka barn utvisas till ett land där dom inte kan få vård.

Sverige har skrivit under FN:s barnkonvention men Migrationsverket ser till att den bryts med jämna mellanrum.

Jag hoppas av hela mitt hjärta och jag håller alla tänkbara tummar för att Migrationsverket skall ta sitt förnuft till fånga och att Erona får stanna i Sverige så att hon kan få möjlighet till vård och en möjlighet till ett bra liv här i Sverige.

Media om Erona

Wretlund pratar förstånd med Malm

2009-03-13T13:28:00.003+01:00

Enligt en artikel i dagens Oskarshamns Tidningen (pappersversionen) så har nu tydligen herrarna Wretlund och Malm nu kommit överens om hur budgetarbetet i kommunen ska drivas. Detta efter att Bo Malm (v) tidigare sagt att han i sin roll som tf. ordförande i Socialnämnden inte tänker genomföra besparingar på 40 miljoner, något som jag tidigare kommenterat här.

Dessa båda har nu kommit överens om ett program på fyra punkter. Dels så gör man som dom flesta andra kommuner i dagens Sverige, man skyller helt enkelt på regeringen och menar att denna måste ingripa.
Det jag reagera mest på är dock den punkt som säger att Socialnämnden inte ensamt kan ta ansvar för detta utan att socialnämndens sparbeting på 40 miljoner ska fördelas på samtliga förvaltningar. Detta gör mig ganska förbannad. Visst det är mycket pengar men samtidigt så ska inte förvaltningar som jobbar hårt år efter år för att hålla sin budget få lida för att socialnämnden inte kan hålla sin. Man hade ett gigantiskt underskott förra året och prognosen för året visar på ett underskott på 19 miljoner. Att då lägga över ansvaret på andra förvaltningar i kommunen tycker jag är lite väl magstarkt när sedan socialnämnden struntar i allt vad budgetansvar heter.

Lång dag på nämnden

2009-03-11T22:23:00.002+01:00

Det har idag varit en mycket lång dag på Samhällsbyggnadsnämnden. Jag har som princip att inte kommentera dom flesta ärenden här på bloggen då dom ofta handlar om enskilda personer.

Men en kort sammanfattning ska jag nog ändå klara av. Förmiddagen ägnades år ett besök på SKB:s kapsellaboratorium, jag har varit där vid ett par tillfällen tidigare och det var väl egentligen inte så mycket nytt men däremot så såg jag fram emot rapporten om hur deras arbete med miljökonsekvens beskrivningen ser ut. Även om dom inte visade något ur själva MKB:n så var det ändå intressant att få veta hur den kommer att vara upplagd.
Det börjar faktiskt bli lite spännande nu, det är inte så fasligt långt kvar innan SKB presenterar platsvalet för slutförvaret.

När vi sedan väl började själva nämndsmötet så blev det lite diskussion om ett par detaljplaner, bl. a. om en hemma i Kristdala som möjliggör för AB POD att utöka sin verksamhet. Vi diskuterade även en framställan om att göra en ny detaljplan för Adriansnäs fritidsområde som skulle syfta till att utöka byggrätten. Vi enades till slut om att inte fatta beslut i frågan innan en VA utredning är gjord.
Lite bygglovs diskussioner var det som vanligt och framför allt en hettade till lite. Det gäller ett bygglovsärende som tidigare avgjorts i nämnden till sökandens nackdel, jag tillsammans med nämndens två moderater ville den gången bevilja bygglov eftersom nämnden tidigare har varit och gjort lite tokigheter på fastigheten, vi blev dock nedröstade av en majoritet bestående av S, V och Mp. Sökanden överklagade beslutet till Länsstyrelsen och fick rätt, det roliga i det hela är att LS använde sig av precis samma argumentation som jag fört tidigare. Majoriteten valde dock idag att överklaga LS beslut till Länsrätten, ärendet lär återkomma.
Avslutningsvis så beviljade vi ett driftbidrag till katthemmet på 25 000 kronor.

Äntligen får Malm ta ansvar!!! eller?

2009-03-11T22:09:00.004+01:00

Kommunalrådet Peter Wretlund (s) uttalade sig i gårdagens Oskarshamns Tidningen att partiet inte kommer att stressa fram en kandidat som efterträdare till avgående Ulf Nilsson som ordförande i socialnämnden. Han påpekade att det viktiga var att det blir en duktig person som kan verksamheten och att man tills vidare låter nämndens arbete ledas av 1:e vice ordförande Bo Malm (v).

Jag måste säga att jag ändå jublade lite när jag läste detta, äntligen får Malm ta ansvar för den ekonomiska politik han själv har varit med att skapa.
Redan i dagens tidning så ger han dock svar på tal, "jag och mitt parti tänker inte spara inom omsorgerna." Jag kan ju inte säga att jag är direkt förvånad över uttalandet, faktiskt inte ens besviken, jag hade faktiskt inte räknat med något annat. Men läget är ändå ganaska bekymmersamt för herr Malm, socialnämnden saknar nästan 40 miljoner inför 2010 och hur gärna Malm verkar vilja annorlunda så är det Socialdemokraterna och Vänsterpartiet som har ställt till med detta och det är också dom som måste reda upp det, men vi i alliansen lovar att hjälpa till om majoriteten är villiga att lyssna på goda förslag.

Men som sagt, Vänsterpartiet och Malm försöker nu återigen att smita undan ansvaret, detta är en beprövad taktik från vänsterns sida då det sker allt som oftast. Vänsterpartiet i Oskarshmns kommun har en märklig förmåga att kunna bedriva oppositionpolitik i majoritetställning, det är inte många som kan det, men dom kan.

Energi- och Klimatpropositionen

2009-03-10T22:17:00.003+01:00

Jag vet inte riktigt vad jag ska tycka om enrgi- och klimatpropositionen som regeringen nu har presenterat Många utav sakerna var ganska väntade och flera utav förslagen är riktigt bra. Tyvärr så blev jag ändå ganska besviken på vissa områden.

Jag kan konstatera att det tydligen inte ska vara möjligt att leva och bo på den svenska landsbygden. Jag är besviken på Maud och Andreas då dom verkar ha övergett den gamla Centerpartistiska devisen om att hela Sverige ska leva.
Jag vill gärna ha en förklaring till hur människor som bor på landsbygden ska klara av att leva kvar där. Man är ofta helt enkelt tvungen att ha två bilar för att få vardagspusslet att gå ihop, man tvingas att köra ganska mycket bil då man ska ta sig från och till jobbet samt när man behöver skjutsa barn till olika aktiviteter eller kompisar. Att vi höjer koldioxidskatten och fordonskatten är ett riktigt hårt slag i magen på dessa människor och det kommer att bli riktigt svårt för oss Centerpartister att förklara varför.

Det som kommer att bli ännu svårare att förklara är hur vi kan vara med att lägga ett förslag som innebär att vi sänker återbetalningen av koldioxidskatten till dom gröna näringarna. Svenska bönder har i decennier arbetat i motvind och där dom inte ens är i närheten av att kunna konkurera på lika villkor med sina europeiska kollegor. Det är tragiskt att Centerpartiet nu är med och slår undan benen för dessa yrkesgrupper.

Jag kan slutligen bara konstatera att det tydligen är så att vi som bor på den svenska landsbyggden inte är värda något i statens ögon, det är tydligen så att man måste bo i Stockholm för att kunna leva.

Fullmäktige och Ulf Nilssons avgång

2009-03-09T22:09:00.003+01:00

Jag har varit på kommunfullmäktige ikväll, det var ett ganska lugnt möte med en ganska mager ärendelista. Kvällen började med att kommunalrådet i opposition, Leif Hammarqvist (m) avtackades. Leif har varit sjukskriven en längre tid på grund av en stroke och han har nu valt att lämna det politiska livet.
Leif har fram till sin sjukdom gjort ett mycket gott arbete för Oskarshamns kommun, och vi i fullmäktige tackar honom för det.
Nytt kommunalråd i opposition blir inte helt oväntat Lars Blomberg (m) som fungerat som tf. kommunalråd under Leifs sjukdomstid.

Dom frågor som vållade diskussion på ärendelistan var få. Den det blev mest diskussion om var något oväntat frågan om att anlägga en bana för äventyrsgolf vid Gunnarsö semesterby. Vi från alliansen yrkade liksom S och V bifall till förslaget. Vi lämnade dock en protokollsanteckning som lyder: "Vi noterar svårigheter med att gynna en kommunal verksamhet i konkurrens med entreprenörer som driver liknande verksamhet vid exempel Havslätt. Att snarast lägga ut driften av Gunnarsö på entreprenad skulle minimera detta problem."

Detta väckte ont blod hos majoriteten som valde att tolka detta som att vi var emot beslutet. Vi klargjorde dock att så inte är fallet utan att vi bara konstaterar att det är ett problem att kommunen utövar illojal konkurrens mot andra näringsidkare i en verksamhet som inte kan klassas som kärnverksamhet.

Vidare så vållade också en interpellation av Bo Malm (v) ang. kollektivtrafiken mellan Oskarshamn och Emsfors viss diskussion, trots att dom flesta av fullmäktiges ledamöter var helt överens.

Det faktum att Ulf Nilsson (s) tidigare under dagen hade meddelat att han lämnar samtliga uppdrag i kommunen fick också en inverkan på mötet. När frågan om att nominera personer till styrelsen för Byggebo inför bolagsstämman i Maj kom upp så fick den utgå och återkommer i April.

Att Ulf Nilsson avgår som ordförande för Byggebo är egentligen inte en dag förtidigt. Jag är en av dom som har ansett att han borde ha gjort detta för länge sedan tillsammans med en majoritet av styrelsen. Styrelsen har vid sidan av sparkade VD:n Mats Adelgren ett stort ansvar för bolagets ur usla ekonomi.
Däremot är det naturligtvis tråkigt att Ulf tvingas lämna på grund av hälsoskäl, vilket är den orsak han själv har angivit.
Jag tror på honom när det gäller detta även om jag också tror att den senaste tidens händelser har gjort att beslutet har blivit något enklare för honom att ta.

Nu står dock Socialdemokraterna inför ett stort problem, man tappar nu en av sina ledande politiker i kommunen och det kommer inte vara lätt att hitta ersättare till posterna som ordförande i Byggebo samt ordförandeposten i socialnämnden, jag personligen kan inte se några självklara personer som kan ta över dessa poster.

Media om Ulf Nilssons avgång:
Oskarshamns Tidningen
Oskarshamns Nyheterna

Byggebos VD sparkad

2009-03-05T17:55:00.003+01:00

Idag så valde styrelsen för det kommunala bostadsbolaget i Oskarshamn (Byggebo) att ge VD Mats Adelgren sparken efter att det har framkommit att han har missbrukat det bensinkort som han har haft tillgång till. Det hela ska enligt uppgift ha pågått under flera år och total rör det sig om 315 000 kr.

Att Adelgren får sparken är inte en dag för tidigt. Han har under de år som han varit VD kraftigt misskött bolaget som har visat underskott på underskott och bolaget har enbart räddats genom att kommunen har gått in med ett ägartillskott på 150 miljoner under dom senaste åren.
Några borgerliga representanter krävde Adelgrens avgång redan för några år sedan men då ville sossarna och framför att Ulf Nilsson inte lyssna.

Sedan en tid tillbaka så har diskussionerna gått heta kring Aldelgrens anställningsavtal och om styrelsens och Ulf Nilssons hantering av den frågan.
Men Ulf Nilsson och S har ständigt hållit denna Adelgren om ryggen, ända fram till nu.

Man kon dock skönja ett löjes skimmer över det hela eftersom Adelgren ändå skulle ha lämnat sitt uppdrag i Maj. Det han har gjort är mycket allvarligt och han förtjänar verkligen att få sparken men som jag sagt tidigare så skulle detta gjort för länge sedan och då på grund av att han har misskött sitt arbete.
Nu börjar man ändå fundera över om detta inte är ett försök av Ulf Nilsson att återupprätta något av det fallande förtroendet

Media om att Adelgren sparkas:
Oskarshamns Tidningen
Oskarshamns Nyheterna

Oskarshamn har sämst ekonomi i landet

2009-03-05T16:54:00.002+01:00

Enligt en artikel i Oskarshamns Tidningen så har Oskarshamns kommun den sämsta ekonomin i landet, detta trots att vi är en av landets rikaste kommuner utan så mycket som ett öre i skuld.
För 2008 så redovisas ett minus på hela 13 696 kr/invånare.

Jag kan ju inte säga att jag är direkt förvånad över detta. Den kommunala ekonomin har varit missskött under många år och och den politiska ledningen bestående utav Socialdemokraterna och Vänsterpartiet får ta på sig den allra största delen av ansvaret. Men tyvärr så faller även lite av skuggan på tidigare borgerliga företrädare som också har varit med om att fatta beslut om att t. ex. spekulera med skattebetalarnas pengar på börsen.

Hur mycket Vänsterpartiets Bo Malm än tjatar om att hans parti inte accepterar dessa spekulationer så har han ändå ett stort ansvar eftersom han är beroende av den finansiella avkastningen för att få ihop sitt och Vänsterpartiets budgetförslag varje år.

Oskarshamns kommun har under många år levt långt över sina tillgångar och för det så är det S och V som bär ansvaret. Tyvärr så kommer detta nu att drabba kommuninvånarna och dom personer som är anställda i kommunen för nu kommer det att krävas stora besparingsåtgärder.

Grattis Murre!!!!!!

2009-03-03T22:06:00.002+01:00

Ett stort GRATTIS till Muharrem Demirok som har blivit utsett till Linköpings kommunalråd.

Ett stort GRATTIS ifrån smålandsskogarna.

Vart ska alla borgerliga kärnkraftmotståndare ta vägen?

2009-03-03T00:44:00.004+01:00

Detta är en fråga som jag har fått ganska många gånger under den senaste månaden av medlemmar och sympatisörer.
Och frågan är berättigad, efter partiledningens kovändning i kärnkraftsfrågan så finns det inget borgerligt parti som vågar ta ansvaret att reda upp kärnkraftsfrågan.
Centerrörelsen runt om i landet tappar medlemmar på grund av detta och jag hoppas bara att partiledningen tycker att det är värt det.

Så tyvärr så blir mitt svar varje gång frågan ställs, "jag vet inte, jag fundera själv över detta".

Mer kärnkraft

2009-02-19T13:42:00.004+01:00

Centerdistriktet i Kalmar län ordnade i går kväll en träff för att diskutera energiuppgörelsen, Centerpartiets statssekreterare på statsrådsberedningen, Anna-Karin Alterå deltog också i mötet.

Hon föredrog uppgörelsen på ett mycket bra och tydligt sätt men tyvärr så var jag lika besviken när jag gick därifrån som jag var när den presenterades för två veckor sedan.
Jag har ju tidigare spytt min galla över partiledningen för sättet som uppgörelsen kom till på så det ska jag inte göra här utan inrikta mig mer på sakfrågor.

Man pratar om att den svenska energi- och klimatpolitiken ska bygga på tre grundpelare, bl. a. så säger man att den skall vara "ekologiskt hållbar".
Detta rimmar ju fruktansvärt illa. När vi nu har öppnat för en nybyggnad för kärnkraften som leder till att vi kommer att ha kärnkraft i överskådlig tid gör att vi knappast kan gå ut och prata om ett ekologiskt energisystem. Kärnkraften är inte ekologiskt hållbar och den har betydande miljöpåverkan.

Vidare under samma stycke står att läsa "...en strategi ut ur beroendet av fossil energi"
Rätta mig om jag har fel, men är inte uran klassat som ett fossilt bränsle?

En viktig del i överenskommelsen menade Anna-Karin var att alliansen ändå begränsar parentesen för kärnkraften till att gälla maximalt tio reaktorer, man säger också att beroendet av kärnkraften ska minska.
Detta låter ju ganska fint men är egentligen helt verkningslöst. Om nu samtliga dagens tio reaktorer skulle bytas ut så skulle det innebära att vi skulle få en effekt motsvarande 30 utav dagens reaktorer, räknat på att dom nya reaktorerna skulle vara tre gånger så effektiva som dagens reaktorer är. Kärnkrtaftsindustrin påstår att detta är helt möjligt.
Att då prata om att vi ska minska vårt beroende av kärnkraft är ju bara skrattretande

Man talar också i uppgörelsen om att nu tas alla statliga subventioner för kärnkraften bort. Detta är ju i och för sig mycket bra. Men, det råder idag en energibrist i Europa som gör att EU i framtiden ev. skulle kunna fatta ett beslut om att subventionera kärnkraftbyggande. Om detta skulle ske och om ett energibolag då skulle vilja bygga en ny reaktor i Sverige så sitter vi helt enkelt med skägget i brevlådan.

Sedan finns det också några bra saker i uppgörelsen, förenklad planprocess för vindkraften, offensiva klimatmål m.m. Tyvärr så tror jag att detta kommer att motverkas av att vi nu släpper kärnkraftsbyggandet fritt.

Det gavs också möjlighet till att ställa frågor och komma med reflektioner kring det hela. Det var många kloka synpunkter och frågor som kom fram .
Jag påpekande bristen på interdemokrati i den här frågan och jag fick väl egentligen inget bra svar på detta mer än att läget var väldigt känsligt och att en förhandling av den här arten är ganska sårbar.
Jag köper inte det här alls. Visst jag har respekt för att det var en känslig förhandling osv men det är ändå så att man kan ställa frågan om partiet är till för partiledningen eller om partiledningen är till för partiet. Det självklara svaret på den frågan är alternativ två. Just därför så vidhåller jag att denna överenskommelse skulle har förgåtts av en stämmodiskusion.

Sverigedemokraterna

2009-02-19T13:13:00.003+01:00

Aftonbladet presenterar idag en artikel om Sverigedemokraterna och deras partiledare Jimmie Åkesson. Det är Jan Guilou som har följt Åkesson under en arbetsvecka och nu försöker han att ge en beskrivning över partiet.

Artikeln är ganska roligt skriven och Guilou är en bra skribent vilket gör att läsningen ändå är ganska nöjsam. Däremot så är ju inte innehållet så roligt att läsa.
När man läser Åkessons kommentarer så blir jag mer och mer fast övertygad om att en av dom demokratiska partiernas viktigast uppgifter i nästa val är att se till att Sverigedemokraterna inte kommer in i riksdagen.

För att ta ett citatfrån Åkesson ur artikeln :
"– Det svenska samhället ska inte anpassas efter dem, tvärtom. Vi ska alltså inte sluta servera fläskkött i skolan, inte segregera badhusen, inte avskaffa skolavslutningen i kyrkan, inte bevilja lov på muslimska helger. Budskapet är: såhär ser det ut i Sverige, det får ni anpassa er till! "

Detta uttalande visar ändå ganska tydligt att SD är ett främlingsfinetligt parti som inte hör hemma en en demokratisk församling såsom Sveriges riksdag.

Man blir mörkrädd

2009-02-17T13:37:00.002+01:00

Efter att ha läst Moderaternas utspel på DN debatt så blir man alldeles mörkrädd. Att främlingsfientliga krafter vinner mark kommer inte som någon nyhet och Folkpartiet har ju redan tidigare smygflörtat med SD sympatisörer, tyvärr kan vi nu lägga till Moderaterna till denna lista.

Vi har haft en fullständigt misslyckad integrationspolitik i det här landet under fler år och det är detta misslyckande som har gjort det möjligt för främlingsfientliga grupper såsom Sverigedemokraterna att få fotfäste i svensk politik. Dom gör allt för att bygga på den strukturera rasism som finns i landet, tyvärr så gör nu Moderaterna samma sak.
I utspelet så står det att läsa ett åtta punkter långt program där man bland annat menar att man ska kunna återkall medborgarskap, att man vill har språktester för att bevilja ett medborgarskap, man vill stoppa möjligheten för invandrare att själva välja bostadsort. Dom lyfter också fram integrationspolitiken på en EU-nivå, dom efterlyser ett europeiskt asylsystem där fler länder måste dela på ansvaret.
Det sistnämnda är kanske inte helt fel men det är viktigt att den asylsökandes rättighet att söka asyl i olika länder inte kränks. Det är en mänsklig rättighet att få söka asyl och om en asylsökande har fått avslag i t. ex. Danmark så måste den personen har kvar rätten att söka ny asyl i t. ex. Sverige.

Moderaterna skriver också att dom vill ha ett öppnare Sverige, när man läser deras för slag så känns denna punkt mer som ett dåligt skämt, vi får inte ett öppnare Sverige genom att göra livet jäkligare för invandrare och genom att flörta med Sverigedemokraterna.

CUF:s förbundsordförande, Magnus Andersson har skrivit ett öppet brev till alliansens ledare där han hotar att lämna Allians för Sverige om detta förslag går igenom. Jag måste säga att jag står bakom Magnus till 100% i den här frågan och jag hoppas verkligen att Alliansens partiledare har så mycket vett att man placerar det här förslaget där det hör hemma, i papperskorgen.

Det finns två vägar att gå

2009-02-08T16:17:00.003+01:00

Under som senaste dagarna så har det varit extremt mycket tankar och funderingar om min framtid inom Centerpartiet efter partiledningens svek tidigare i veckan. Min sorg över det inträffade är fortfarande mycket stor.

Jag har funderat både fram och tillbaka och det finns otroligt mycket känslor inblandade, jag har varit medlem i Centerrörelsen sedan jag var 13 år och jag har träffat många underbara människor och jag är djupt tacksam på ett personligt plan gentemot ungdomsförbundet som har betytt otroligt mycket för mig.

Det finns så många fina minnen från alla dom här åren och framför allt en stor glädje att arbeta inom Centerpartiet. Just därför är det här så svårt.
Jag kan aldrig acceptera att en partiledning kör över medlemmarna på det sätt som ha skett i den här frågan.

I mina tankar och funderingar så har jag kommit fram till att det finns två vägar att gå, jag är fortfarande inte säker på vilken väg jag kommer att välja.
1. Stanna kvar i partiet och försöka att rätta till det som har blivit fel.
2. Att helt enkelt lämna partiet och politiken.

Jag vet som sagt inte vilken väga jag kommer att välja, det krävs många ytterligare tankar och funderingar innan jag kan komma fram till det beslutet. Jag har dock nästan bestämt mig för att i alla fall avvakta prtistämman i maj för att se vad som händer på denna.

Förvånad, förbannad och framför allt ledsen

2009-02-05T16:05:00.002+01:00

Det är ungefär så man kan sammanfatt mina känslor efter morgonens besked om den ny energiöverenskommelsen. Jag kan inte riktigt förstå varför det här beslutet hastas fram just nu och jag kan bara konstatera att partiledningen gör samma misstag som man gjorde i FRA-frågan.

Visst, det finns vissa positiva delar i överenskommelsen men dessa överskuggas rejält av det faktum att Centerpertiets ledning har gjort en kraftig positionsförändring i kärnkraftsfrågan.
Jag har tidigare redogjort för vad jag tycker om kärnkraften och argumenten för mitt ställningstagande så det tänker jag inte ta upp igen.

Det jag är ledsen för är dels att kärnkraftskramarna nu får en framgång som dom inte borde ha fått, jag är också ledsen för att jag har svårt att känna igen mitt eget parti och jag är förbannad över sättet som partiledningen har hanterat frågan.
Jag har alltid sagt att jag är stolt över att tillhöra ett parti som har högt till tak i den interna debatten. Jag tillhör ett parti som har drivit decentraliseringen som sin främsta fråga, detta gäller tydlien inte längre i partiets interna arbete. Mitt parti har blivit en toppstyrd organisation som inte låter medlemmarna vara med och besluta om den aktuella politiken (vilket har varit en grundsten i partiets interna arbete), för detta känner jag inget annat än en stor sorg.

Hade den här fråga skötts på ett korrekt sätt så skulle partieldningen avvaktat ett beslut från partiets högsta beslutande organ (partistämman) som träffas i början av maj. Det är där som partiets politiska inriktning ska fastställas och det är där som medlemmarna har en möjlighet att göra sin röst hörd. Tydligen så ville partiledningen annorlunda.

Jag har sedan Maud valdes som partiordförande alltid tyckt att hon gjort ett bra jobb och jag blev jublande glad när beskedet kom att Andreas Carlgren skulle bli ny miljöminister,
nu är jag helt enkelt inte så säker längre.

Gör inte om samma misstag

2009-02-04T18:04:00.003+01:00

Hörde för bara några minuter sedan på SVT:s Aktuellt att Centerpartiets riksdagsgrupp sitter i möte om vilken hållning man ska ha i kärnkraftsfrågan.

Min uppmaning är att inte göra om samma misstag som man gjorde med FRA-frågan. Låt istället partistämman diskutera frågan och fatta ett beslut om hur vi skall ställa oss i den här frågan. Partistäman är faktiskt bara drygt tre månader fram i tiden och så bråttom kan det inte vara att få fram ett ställningstagande.

Äntligen

2009-01-30T22:46:00.004+01:00

Jag vet inte hur många år jag har kämpat på CUF stämmor och partistämmor för att vi i Sverige skall ha ett försvar och en militärtjänstgöring som bygger på frivillighet.
Nu äntligen verkar det som om detta kommer att bli verklighet, Expressen.

Idag lämnade överbefälhavare Håkan Syrén över sin rapport om försvarets inriktning för dom närmaste åren och där finns detta till min stora glädje med.
Argumenten är för mig enkla, för det första ska ingen person mot sin vilja tvingas att hantera vapen och eventuellt även döda andra människor.
För det andra, så är jag övertygad om ett försvar som består av personer som är där av sin egen fria vilja kommer att göra ett mycket bra jobb.

Jag kan bara gratulera ÖB till ett mycket bra förslag.

S och Byggebo sitter i samma båt

2009-01-29T16:44:00.003+01:00

Under en tid så har det kommunala bostadsbolaget i Oskarshamn, Byggebo haft krav på sig att offentliggöra sina chefslöner, detta är något som man vägrat och som man in i det sista har försökt att mörka från styrelsens sida.
Detta är inte bara omoraliskt att gentemot sina ägare hålla dessa avtal hemliga utan också ett brott mot kommunallagen och offentlighets principen.

Skulle detta har skett någon annan stans än i Oskarshamn så hade det troliga scenariot varit att styrelsen hade entledigats från sitt uppdrag, dock så händer detta inte i Oskarshamn.
När man sedan läser i media att kommunalrådet Peter Wretlund, samt socialdemokraterna i Oskarshamns ordförande Yvonne Hagberg, tycker att styrelsen med ordförande Ulf Nilsson i spetsen har gjort fel, men att man ändå har fullt förtroende för densamma så kan man ju fråga sig vad detta beror på.

Min enkla analys av det hela är att detta är ytterligare ett bevis för socialdemokraternas maktfullkomlighet, man sparkar inte ut en partikamrat i första taget hur mycket denne än missköter sitt uppdrag. S styr den här kommunen helt efter eget tycke och smak och med väldigt lite respekt för dom människor som dom företräder.

Det är dags att Socialdemokraterna lämnar makten för en tid så att man får tid till att fundera på hur man tycker att en demokratiskt styrd kommun ska fungera.

Kärnkraften kan aldrig vara en del i ett hållbart energisystem

2009-01-28T00:26:00.005+01:00

Centerpartiets förbundstämma senare i år kommer att bli mycket intressant. Jag är säker på att det kommer att bli många riktigt bra debatter när vi ska lägga grunden för ytterligare en valseger 2009.

En av debatterna börjar dock att blossa upp redan nu, det är den om stureplancenterns motion om att vi skall svänga i kärnkraftsfrågan och börja arbeta för en utbyggnad av kärnkraften.
För mig är kärnkraften något av en helig fråga, det var bland annat på grund av den som jag en gång i tiden valde att engagera mig i Centerpartiet.

Min åsikt är solklar, KÄRNKRAFTEN KAN ALDRIG VARA EN DEL AV ETT HÅLLBART ENERGISYSTEM.
När man hör kärnkraftsförespråkarna så hör man ofta argument om att kärnkraften är säker, att den inte leder till några stora utsläpp. Det första kan jag köpa, men för mig har det ingen stor betydelse. Det andra argumentet däremot är en ren lögn.
Visst själva "vattenkokningen" är ganska miljövänlig men jag hävdar med en dåres envishet att man måste se till hela produktionskedjan, och då är kärnkraften helt plötsligt inte så miljövänlig längre. Uranbrytningen skapar stora sår i naturen samt leder till stora utsläpp av koldioxid och metangas. Anrikningen av uranet är oerhört energikrävande och leder även det till stor utsläpp.
Transporter leder som vi alla vet till utsläpp av växthusgaser.
Sedan har vi ju problemet att vi ska kunna ta hand om avfallet, detta är en fråga som i allra högsta grad är aktuell för mig som bor i Oskarshamns kommun.

Nej, att säga att kärnkraften är miljövänlig är som sagt en stor lögn. Vi behöver istället satsa ännu mer resurser på att utveckla alternativa energikällor för att på sikt kunna fasa ut kärnkraften. I väntan på att det går ska vi naturligtvis behålla dom kärnkraftverk vi har för dom är i alla fall bättre en kol och olja.

Bra beslut av CUF

2009-01-26T23:42:00.003+01:00

Centerpartiets ungdomsförbund har fattat ett beslut om att inte delta i en ljusmanifestation för Israel, Magnus Andersson som är CUF:s förbundsordförande skriver om beslutet på sin blogg och på politikerbloggen. Jag tycker att det är ett väldigt bra och välgenomtänkt beslut.

Konflikten mellan Israel och Hamas är betydligt mer invecklad än så, det går inte att ställa sig på en sida och sedan skylla helt och hållet på den andra sidan. Jag håller med i mycket av Magnus resonemang men inte i alla delar. Jag anser inte att hela problemet stavas "Hamas", bara halva. Den andra halvan stavas Israel.

Israel attackeras med jämna mellanrum utav Hamas genom raketbeskjutningar och självmordsbombare. Detta är naturligtvis inte acceptabelt och naturligtvis ska Israel ha rätten att försvara sig, däremot kan jag tycka att Israels "hämndaktioner" är något överdimensionerade. Däremot har Israel ett tungt ansvar för att försöka föra fredsprcessen vidare. Israel måste respektera dom gränser som drogs upp vid bildandet av staten Israel, man måste också acceptera Palestina som en självständig stat. Jag tror att detta är två väldigt viktiga pusselbitar i byggandet av fred i mellanöstern.

Palestina å sin sida har minst lika tunga delat att ta tag i, om inte tyngre. Staten Palestina måste återta kontrollen över Gazaremsan och avväpna Hamas. Hamas är en terrorstämplad organisation som bedriver just terrorverksamhet. Dom erkänner heller inte staten Israel och har som sitt mål att driva ut alla judar från det forna Palestina.
Den palestinska myndigheten måste återta kontrollen över sitt territorium, för detta behöver man omvärldens stöd och framför allt för västvärlden. Västvärlden måste också börja ställa hårdare krav mot Israel och där har USA en väldigt viktig roll att spela.

För att sammanfatta det hela så är detta en mycket komplicerad konflikt som definitivt inte är svart eller vit, det går inte att bara ta ställning för en sida i konflikten.
Ordna därför en manifestation för dom verkliga förlorarna i det här meningslösa kriget, dom civila på bägge sidor. En sådan manifestation är jag säker på att CUF skulle ställa upp på, jag skulle i alla fall göra det.

En lång dag

2008-11-25T15:35:00.006+01:00

Det blev en ganska lång dag igår när Oskarshamns kommunfullmäktige hade sin budgetdebatt inför 2009 års budget. Sammanträdet började klockan 13:00 och var inte färdigt förens 21:30. Trots den långa dagen så kändes det ändå ganska bra, det var stundtals en mycket bra debatt men endast några få lågvatten märken, dessa var oftast signerade Bo Malm och Vänsterpartiet. Att debatten ändå blev bra berodde nog till stor del på att vi i alliansen för en gång skull la fram ett väl genomarbetat budget förslag vilket gjorde att vi tvingade vänsterkartellen att verkligen diskutera den ekonomiska politiken i stället för att försöka blanda bort korten som man brukar göra i dessa sammanhang.

Men vi börjar från början, under gruppledarnas inledande 10 minuter så kunde man klart och tydligt se en skillnad på hur dom olika politiska blocken ser på den rådande ekonomiska situationen. Jag har i tidigare inlägg här på bloggen redogjort för hur läget ser ut samt vår syn på det hela.
Peter Wretlund och socialdemokraterna hade dock bytt taktik, istället för att försöka tiga ihjäl det hela som man provat tidigare så var det helt plötsligt regeringens fel att ekonomin ser ut som den gör i Oskarshamn. Försöker man läsa lite mellan raderna i hans inlägg så kan man ganska tydligt se att det fortfarande finns en stor bitterhet över den senaste valförlusten på riksplanet.

Vänsterpartiet och Bo Malm körde på i dom gamla vanliga spåren. Dels så försöker dom med en dåres envishet att få invånarna att tro att dom är ett oppositionsparti när man sitter i majoritet. Detta är i själva verket en väl utstuderad taktik för att undslippa ansvar. Det är dock tråkigt att en så pass erfaren och respekterad politiker som Bo Malm inte kan hålla sig till sanningen i debatten. Att påstå att vi på den borgerliga sidan vill spara 27 miljoner på socialnämndens område är inget annat en ren lögn, jag återkommer dock till detta.

Från alliansens olika gruppledare så tryckets det på att det är den styrande majoriteten i kommunen som har ansvar för det ekonomiska läget i kommunen samt att vi måste på sikt arbeta oss ner till att våra nettokostnader ska ligga på 100% av skatteintäkter och statsbidrag. Detta medför naturligtvis att vissa nerdragningar måste göras men vi föreslog också mer pengar till Barn och utbildningsnämnden än vad majoriteten ville.

Om Miljöpartiet som alltid kommer med sitt budgetförslag på sittande möte finns inte så mycket att kommentera. Vissa av idéerna verkar bra men det är omöjligt att sätta sig in i dom när man får dom på bordet, dom måste lära sig hur budgetarbetet i kommunen går till.

Svergiedemokraterna presenterade för första gången i historien en budget för Oskarshamns kommun, jag hoppas innerligt att det inte blir så många fler. Dom ska dock ha heder för att dom presenterar ett väl genomarbetat och tydligt förslag som gör att det är lätt att sätta sig in i vad dom vill göra. Tyvärr så blir ju inte deras förslag bättre av detta. Mattias Bäckström-Johansson sa i sitt inledningsanförande att SD vill verka för ett humanare samhälle samt att man är det enda partiet som lägger en realistisk budget. Detta rimmar dock fruktansvärt illa när man läser deras förslag. Att för det första lägga en budget med ett budgeterat minusresultat på 3,3 miljoner är inte att ta ansvar för kommunens ekonomi. Att sedan lägga yrkande om stoppat flykting mottagande och slopad hemspråksundervisning gör ju att allt tal om humant samhälle smulas sönder.

Som vanligt så är det den allmänna budgetdebatten som är mest intressant och det var flera som tog till orda för att kommentera dom olika förslagen. Jag deltog också i denna debatt och sköt in mig på SD och V. När det gäller debatten med Bo Malm så ställde jag frågan vi flera tillfällen hur han kunde få fram siffran 27 miljoner på socialnämndens område. Till en början så hävdade han att man kom fram till siffran genom att titta på våra noter till vårt budgetförslag. I noterna för S och V förslaget står att läsa följande:
" a) kompensation för kostnader för övertagande av hemsjukvården 3.500.000 kr.
b) kompensation för icke budgeterade kostnader för färdigbehandlade på Oskarshamns sjukhus 2.000.000 kr." Detta innebär således ett tillskott på 5.5 miljoner.

Läser man sedan i noterna till alliansens budgetförslag så står det att läsa följande: "Socialnämnden måste skära ner sina kostnader, genom att minska övertaligheten på personalsidan. Med tanke på utgångsläget, och den tid det tar att få ekonomisk effekt av rationaliseringsåtgärder, minskas den preliminära ramen med 6 750 kkr."
Vi lägger alltså en besparing på 6,7 miljoner och skjuter inte till dom 5,5 miljoner som majoriteten vill skjuta till. 6,7 miljoner plus 5,5 miljoner är lika med 12,2 miljoner.
Detta är skillnaden mellan majoritetens förslag och alliansens. När jag i ett replikskifte med Bo gick igenom dom här siffrorna ändrade han sig plötsligt, det var inte i noterna det stod att vi ville spara 27 miljoner utan det hade sagts på något kommunstyrelsemöte. Protokollet från det mötet fanns inte på plats och ingen kunde heller inte påminna sig om att något sådant förlag någonsin lagts, därmed var Bo:s lilla lögn avslöjad.

Jag deltog sedermera i debatten på samhällsbyggnadsnämndens område och socialnämndens områden men det framkom egentligen inget nytt. Som väntat så gick majoritetens förslag igenom i sin helhet och det var ingen som hade räknat med något annat, men jag tror att majoriteten har fått sig en tankeställare. Man möter numer en allians som är starkare än någonsin i Oskarshamn och jag tror att man på allvar börjar bli orolig inför valet 2010.

Budgeten i korthet:

Vi vill satsa mer på utbildningsområdet än majoriteten, vi lägger ett par hundra tusen mer än S & V på Nova samt att vi ville ge Barn och utbildningsnämnden 5,6 miljoner mer.
Bägge sidor vill ge samhällsbyggnadsnämnden en tjänst till, skillnaden är den att vi inte vill öronmärka pengarna till en viss tjänst utan låter nämnden själva besluta om vad som mest behövs, S & V vill öronmärka pengarna till en kommunekolog.
Vi vill spara 12,2 miljoner på socialnämnden under 2009. Sammanlagt så vill vi spara 8% under tre år. Sossarnas spar ligger på 4 miljoner fördelat på två år.
Med vår budget så innebär det ett positivt resultat för 2009 på ca 21,3 miljoner istället för majoritetens 16 miljoner.
Vårt resultat innebär att vi klarar det av fullmäktige uppsatta målet att vi endast ska förbruka 105% av skatteintäkter och statsbidrag, detta klarar inte majoriteten.

Vänsterkartellen i Oskarshamn upphör aldrig att förvåna

2008-11-11T00:49:00.003+01:00

När kommunfullmäktige i Oskarshamns kommun samlades till sammanträde ikväll så var förväntningarna inte så stora. Det var en ganska mager ärendelista men en interpellation från Svergiedemokraterna som ända ljusglimten där man kunde hoppas på en rolig debatt, ack så fel jag hade

Punkter som "motion om insyningsplatser i KS", "interpellation om lågenergi lampor" "Regionförbundets delårs rapport" samt ovan nämnda interpellation ifrån Svergiedemokraterna rörande flyktingverksamheten klarades av i rask takt. Lite information ifrån LUPP-enkäten 2007 tog en del tid i anspråk, jag redogör inte för resultatet här utan det finns att läsa på den här sidan för den som är intresserad

Istället så blev den stora debatten på punkten om delårs bokslutet för augusti månad samt prognos för 2008, och jag lovar, det var inga positiva siffror.
Prognosen visar på en förväntad negativ avvikelse gentemot budget på 75 miljoner kronor, vilket innebär ett förlustresultat på ca 47 miljoner kr.
Dessutom så kommer kommunen inte klara något av dom tre finansiella mål som fullmäktige har beslutat om. Vi kommer hamna på ett finansnetto på 110% av skatteintäkter och statsbidrag, målet är 105%. Detta innebär att vi avviker från målet med ca 60 miljoner kronor.
Vi klarar heller inte av målet att inflationsskydda vårt kapital, här är den negativa avvikelsen hela 137 miljoner kronor.
Det tredje målet är att investeringarna ska uppgå till 4 % av skatteintäkter och statsbidrag, detta mål överskrids med ca 20 miljoner kronor.
Lägg där till att värdet på våra placeringar har fram till den 31/8 minskat med 106 miljoner kronor, motsvarande siffra för 31/10 är -275 miljoner kr.
Jag tror att alla förstår att kommunens ekonomi är riktigt illa ute trots att vi sitter i den guldsitsen att vi inte har ett öre i skuld.

Med bakgrund av allt detta så lämnade alliansen in en protokollsanteckning med innebörden att det är den sittande majoriteten (S och V) som bär ansvaret för detta eftersom det finns en klar och tydlig brist på politiskt ledarskap och ansvarstagande från majoritetens sida.

Det var i det här skedet som debatten tog riktig skruv. Kommunalrådet Peter Wretlund tog genast till orda och eldade upp sig över den "krigsförklaring" som alliansen hade kommit med.
Han hotade med att detta skulle få konsekvenser för det framtida politiska arbetet och menade att vi i alliansen skulle samarbeta med majoriteten för att lösa den uppkomna situationen. Ett samarbete som vi gärna hade deltagit i om vi hade fått en inbjudan till diskussionerna, men så har inte skett. Peter passade på att tjuvstarta den budgett debatt som äger rum om 14 dagar och ställde oss i Centerpartiet mot väggen när det gäller alliansens budgetförslag på socialnämndens område, vi lovar att återkomma till detta i budgett debatten.
Wretlunds partikamrat och socialnämndens ordförande Ulf Nilsson valde att skylla ifrån sig på den finansiella kris som finns i vår omvärld Trots att han fick några riktigt konkreta frågor från alliansens sida, om hur det kan komma sig att antalet årsarbetare har ökat med över hundra personer (främst inom socialnämndens område) trots att kommunen beslutat om anställningsstopp, så vägrade han svara på dessa utan koncentrerade sig på den finansiella krisen i omvärlden. Även vänsterpartiets Ulf Åman deltog i debatten och framförde liknade åsikter som Wretlund och Nilsson.

Jag måste säga att det ändå är lite märkligt, trots det prekära läget som kommunens ekonomi befinner sig i så vägrar majoritetspartierna att ta sitt ansvar.
Tidigare har vi i den borgerliga oppositionen fått höra "att det finns ingen opposition" och Vänsterpartiets starke man Bo Malm har vid upprepade tillfällen hävdat i KF att Vänsterpartiet är det "enda oppositionspartiet", detta trots att man faktiskt sitter i majoritet.

Nej man kan verkligen fråga sig hur majoriteten vill ha det, tidigare har vi blivit beskyllda för att inte vara någon riktig opposition och när vi nu gör en oppositions arbete och ställer majoriteten mot väggen så är tydligen inte det heller bra.

Hur vill S och V i Oskarshamns kommun ha det egentligen?

En lättnadens suck

2008-11-05T14:22:00.003+01:00

Jag tror att det var många människor runt om i världen som drog en sådan när det idag på morgonen (svensk tid) stod klart att Obama blir USA:s nästa president, jag var en av alla dessa människor.

Det blev dock ingen jordskredsseger men ändå tillräckligt stor och tillräckligt tydlig.
Ska vi enbart räkna vunna elektorer så kan det i det närmaste betraktas som en ren utklassningseger men så är ju som sagt inte riktigt fallet.
Jag har flera gånger kritiserat det amerikanska valsystemet och jag är mycket förundrad över hur ett land som sägs vara världens största demokrati kan har ett valsystem som är så komplicerat och på gränsen till odemokratiskt.
Systemet med elektorer gör att principen "en människa en röst" sätts ur spel eftersom en röst i en mindre delstat är mindre värd än en röst i en större delstat. Systemet kan också leda till att den kandidat som vinner valet har mindre procentuellt stöd än sin motståndare, men ändå vinna valet eftersom man vinner rätt delstater, valet 2000 är ett sådant exempel.

Detta skedde tack och lov inte den här gången vilket ökat Obamas möjligheter att lyckas.
Risken är nu att många av dom som stöttat Obama nu tror att allt kommer att bli guld och gröna skogar, så blir det naturligtvis inte.
Obama är långt ifrån felfri rent politiskt men det finns ändå tillräckligt mycket positivt för att han skall vara värd det stöd han nu har fått.
Jag hoppas framförallt att USA nu ska få en miljöpolitik som i alla fall skulle kunna närma sig att vara värd namnet, det är jag övertygad om att vi inte skulle ha fått om republikanerna vunnit.
Att det sedan finns en del mörka sidor hos Obama så som hans motstånd till frihandel får vi väl ha överseende med en dag som denna.

Nu får vi se hur Obama klarar av att uppfylla alla löften och förhoppningar, vilket kanske inte blir helt lätt. Obama tillträder mitt under en av dom värsta finanskriser som vi har haft i modern tid vilket gör att hans handlingsutrymme är kraftigt begränsat.
Risken är att förhoppningarna på Obama är så stora så att folket i USA förväntar sig en omedelbar förändring, vilket kanske inte är möjligt.

Jag hoppas ändå och tror att Obama reder ut det här och att ett av världens största länder äntligen tar några kliv i rätt riktning.

Finanskrisen drabbar Oskarshammn

2008-09-26T13:08:00.003+02:00

Riksmedia har under dom senaste dagarna uppmärksammat det som jag har vetat om i någon vecka, finanskrisen gör att Oskarshamns kommun kan förlora så mycket som 300 miljoner kronor. Man kan tycka vad man vill om att kommunen väljer att "spekulera" med invånarnas pengar. Men jag blir något förvånad när jag hör kommunalrådet Peter Wretlund (s) säga "vi blev inte informerade om riskerna". Vad han har för grund för att säga detta vet jag inte men jag menar att han borde ha känt till riskerna, det vet i princip alla människor, att om man väljer att placera pengar på den finansiella marknaden så finns det alltid en risk att man kan förlora dessa pengar. Så Peter, jag tror att du kände till riskerna, och jag tror att du valde att blunda för dom.

Än mer förbannad blir jag dock när jag hör ledaren för det andra majoritetspartiet i Oskarshamn. När Bo Malm (v) uttalar sig i lokala media så framhäver han att hans parti alltid varit emot dessa passeringar och man svär sig således fria från det inträffade. Den omedelbara frågan som då infinner sig är, varför har ni inte gjort något åt det?

Än mer förbryllad blir jag när jag tänker tillbaka på förra årets budgetdebatt i fullmäktige. Vi från alliansen yrkade på att vi skulle sänka vårt finansnetto till 98% av skatteintäkter och statsbidrag. Idag ligger vi på 111% vilket innebär att för varje 100-krona som kommunen får in skjuter kommunen till 11 kronor från avkastningen från den finansiella marknaden. Vi blev i vanlig ordning beskyllda för att bedriva en oansvarsfull politik. Jag begärde då ordet och ställde frågan till majoriteten om det egentligen inte är tvärt om. Vi vill ta ansvar för den ekonomiska politiken genom att se till att vi har en budgett i balans som inte är beroende av den finansiella marknaden.
Jag fick på detta inlägg stora påhopp mot mig utav Ulf Nilsson (s) och framför allt utav Bo Malm.

Det är den här politiken som Bo Malm och Vänsterpartiet i Oskarhamn har drivit i åratal, så Bo, påstå inte att du är emot passeringarna på den finansiella marknaden. Du är hela tiden beroende av dom för att få ihop din budget. Jag tror inte att det finns en ända invånare i Oskarshamns kommun som går på ditt prat om att Vänsterpartiet är emot detta, börja istället att ta ansvar för dom beslut du är med och fattar, det vinner alla på i Oskarshamns kommun.

Bra förbättringar om FRA

2008-09-26T12:55:00.002+02:00

Det förslag som presenterades igår om förbättringar i FRA-lagen är mycket bra. Jag hade i ärlighetens namn inga större förhoppningar på den tilläggsproposition som skulle komma under hösten men det här förslaget är faktiskt riktigt bra.

Jag har i grunden inte ändrat inställning, JAG VILL INTE HA NÅGON SIGNALSPANING, jag är heller inte dum, jag vet att det förr eller senare skulle komma en lag om signalspaning då i princip alla partier i Sveriges riksdag är för detta.

Det förslag som nu presenterats innehåller flera viktiga förbättringar som gör att det går att under protest acceptera lagen. Man har nu byggt in flera viktiga skydd för den personliga integriteten, man har stoppat möjligheten till massavlyssning och man har lagt in att FRA måste ha tillstånd från en specialdomstol för att få avlyssna. Den vaga formuleringen om "yttre hot" har också försvunnit till förmån för formuleringen "yttre militära hot" vilket är mycket mer tydligt.

Denna förändring hade inte varit möjlig utan många personers hårda arbete. Framför allt tänker ja på Fredrick och Annie som såg till att vi fick möjlighet till ett förbättringsarbete under sommaren. Jag tänker också på alla dom som deltagit i manifestationer, skrivit insändare, bloggat och på andra sätt deltagit i kampen mot FRA, alla ni är värda ett stort TACK.

Efter långt och moget övervägande....

2008-07-02T23:15:00.003+02:00

..så har jag bestämt mig för att stödja Centeruppropet som kräver ett extra riksting för att diskutera FRA-frågan.

Innan omröstningen så skrev jag ett medlemsinitiativ till riksdagsgruppen om att dom skulle rösta NEJ till förslagt om signalspaning i avvaktan på att Centerpartiets medlemmar skulle diskutera frågan under nästa års riksting, så blev ju som bekant inte fallet.

När sedan Centeruppropet presenterades så var jag tveksam till idén. Det är kostsamt och tidskrävande att annordna ett extra riksting. Så jag funderade på om jag tyckte att lagen var SÅ dålig att vi inte kunde vänta till nästa års riksting, och svaret har nu blivit JA.

Vad jag tycker om själva lagen och mina argument mot den går att läsa här på bloggen. Men jag har inte tidigare berört hur jag tycker att partiet har skött frågan.
Vi är ett parti som under en längre tid arbetat för den personliga integriteten. Här har vi nu gjort ett stort avsteg från denna politik, och det avsteget har tagits utan att centerpartiets medlemmar har fått yttra sig.
En av Centerpartiets stora styrkor är att det är medlemmarna som bestämmer vilken politik som partiet ska driva och alla förslag som läggs är djupt förankrade i medlemskåren. Dock inte frågan om signalspaning.

Det ställningstagande som partiledningen har tagit ligger så långt ifrån många centerpartisters idéologiska grund som det över huvud taget bara går att komma, just därför så är jag nu en av dom som kräver ett extra riksting så att vi medlemmar får en möjlighet att yttra oss i frågan och att vi återigen får tillbaka vår möjlighet att påverka den politik som partiet driver.

Stolt och besviken, på samma gång

2008-06-19T00:39:00.003+02:00

Just nu är jag stolt och besviken på en och samma gång. Jag är stolt över att två unga Centerpartister har visat att man kan förändra, även om utgångsläget verkar vara nattsvart.
Jag är stolt över att Fredrick Federley och Annie Johansson vågade stå upp i stormen och öppet kritisera regeringen och det egna partiet, och dom fick till en förändring.

Jag blir bestört när jag läser kommentarer på deras bloggar där människor ber dom "dra åt helvete", kallar dom "hycklare" och en del av deras så kallade vänner har tydligen i besvikelsens stund sagt upp bekantskapen. Dessa kommentarer är förvisso positiva ur den synvinkeln att människor bryr sig om politiken men jag kan konstatera att majoriteten av dessa personer inte har en aning om hur politiken i en demokrati fungerar.

Jag är stolt över att en gång i tiden ha jobbat ihop med Fredrick och Annie i CUF och jag skäms definitivt inte över att kännas två av Sveriges modigaste riksdagsledamöter.
Den kamp som dessa två bedrev mynnade så småningom ut i ett kraftigt förbättrat förslag, något som inte hade hänt om dom inte tagit upp kampen.

Min besvikelse grundar sig i att vi den 1/1 2009 kommer att få en lagstiftning som placerar Sverige i integritetens bottenliga. I den bästa av världar hade detta förslag aldrig lagts fram på riksdagens bord, i den näst bästa så hade riksdagen röstat NEJ, det som nu hände får komma på en god tredjeplats och det är inte så illa det heller. Signalspaningslagen är inte bra, men det förslag som nu klubbades är ändå betydligt bättre än det som lades på riksdagens bord så sent som igår, och det kan vi tacka två modiga Centerpartister för.

Då var det dags igen....

2008-06-09T16:15:00.002+02:00

...att be en bön, be en bön för att tillräckligt antal borgerliga riksdagsledamöter har mod och kurage att trycka på NEJ-knappen när det är dags att rösta i FRA-omröstningen.

Lagförslaget innebär att den personliga integriteten blir allvarligt kränkt. Förlaget innebär att mer eller mindre all mailtrafik kan övervakas och lagras hos FRA. Även en hel del telefontrafik och fax kan också övervakas och lagras.
Detta är ett lagförslag som hade fått dåtidens agenter på stasi och KGB att dansa och jubla över ett i deras tycke utomordentligt bra förslag. Att vi sedan har fått kritik från EU samt att självaste SÄPO varnar för lagen borde vara själ nog att rösta NEJ.

För ett par veckor sedan bad jag en bön om att riksdagen skulle rösta nej till lagförslaget om vård för asylsökande, nu ber jag en bön igen. Jag hoppas innerligt att det finns borgerliga riksdagsledamöter (dels inom mitt eget parti men också i övriga partier) som vågar tro på den enskilda människan, som vågar slåss för den enskilda människans rätt till integritet och som vågar bryta mot partipiskan och trycka på NEJ-knappen när det är dags för omröstning.

Lagen klubbad

2008-05-21T14:15:00.003+02:00

Som väntat så klubbades det nya lagförslaget om "Förslag till lag om hälso- och sjukvård åt asylsökande (2007/08:105)" igenom utav riksdagen, bara vänsterpartiet och miljöpartiet hade förstånd att rösta emot. Detta innebär att Sverige nu tar plats i den humanitära bottenligan i Europa, något som gör att jag idag skäms över att vara svensk politiker.

Debatten har stundtals varit hård inför det här beslutet och jag kan konstatera att det är ett starkt splittrat Centerparti i frågan. När jag har hört argumentationen från flera av våra företrädare i riksdagen så blir jag mörkrädd. Flera av dessa personer pratade sig varma för att systemen aldrig får sättas framför människan innan dom kom in i riksdagen, nu har det tydligen ändrats och det är beklagligt.
Vi har nu en lag i Sverige som träder i kraft den 1/7 2008 som indirekt utestänger dom människor som visstas i Sverige från sjukvården. Jag vet att förespråkare för lagen har med en dåres envishet hävdat att så inte är fallet. Man menar att det står inskrivet i laget att alla människor ska ha rätt till akut vård. Det man missar är att det också står i lagen att denna vård ska betalas av dom själva. Det är det som är poängen mina vänner, vilken papperslös människa som inte har något jobb eller som möjligtvis jobbar svart för 20-30 kronor i timmen har råd att betala sin egen sjukvård, INGEN!!!!!! Så med andra ord stänger vi dom ute från den svenska sjukvården och vi bryter samtidigt mot konventionen om dom mänskliga rättigheterna.
Det är djupt beklagligt att mitt eget parti ställt sig bakom denna orättvisa lag men än mer förvånande är faktiskt att Socialdemokraterna gör det, dom som brukar anklaga alla andra för att bedriva en orättvis politik.

Vi motståndare till den här lagen förlorade, det var inte oväntat att vi gjorde det men jag tror inte att kampen har varit förgäves. Jag ställer nu stort hopp till den utredning som kommer till hösten och jag hoppas att dessa orättvisor kommer att rättas till.

Mer fins att läsa på DN.

Vård för papperslösa

2008-05-19T15:03:00.002+02:00

Inför tisdagens debatt i riksdagen angående "Förslag till lag om hälso- och sjukvård åt asylsökande (2007/08:105)" så har diskussionen om vård för papperslösa blossat upp ordentligt. CUF:s förbundsordförande Magnus Andersson har tillsammans med ett antal andra centerpartister runt om i Sverige skrivit ett öppet brev till centerpartiets riksdagsgrupp angående det lagförslag som man förväntas att rösta igenom på tisdag.

Lagförslaget innebär att Sverige kommer att bryta mot dom mänskliga rättigheterna genom att papperslösa inte kommer att få rätt till subventionerad sjukvård. Jag som humanist och som medlem i ett parti som menar att man är ett humanistiskt parti har mycket svårt att förstå hur man ens kan fundera på att rösta för förslaget som det ligger. Missförstå mig inte, det finns mycket i förslaget som är bra men att på detta sätt utestänga en grupp människor som befinner sig innanför landets gränser och fruktansvärt inhumant.

Jag tycker heller inte om att öppet kritisera personer som jag tycker bra om, men jag kan tyvärr inte låta bli i det är fallet. När jag läser Fredrick Federleys blogg så blir jag faktiskt lite mörkrädd. Han menar att den enkla lösningen på problemet är att dessa personer anmäler sig hos migrationsverket så är dom inte papperslös längre. Det är ju helt befängt att tro att detta löser några som helst problem. Det finns ju en anledning till varför dessa människor inte väljer att gå den vägen, dom åker ut ur landet helt enkelt.

Jag försvarar inte på något sätt systemet med papperslösa människor som befinner sig i Sverige, och vi måste verkligen hitta en lösning på detta problem. Men vi kan heller inte acceptera att dessa människor utsätts för orättvisor och utnyttjas i olika sammanhang. Vi är alla emot när det uppdagas via media att papperslösa utnyttjas som lågavlönad arbetskraft, då är det minsta man kan begära att vi också protesterar när riksdagen vill bryta mot dom mänskliga rättigheterna för samma grupp människor.

Affärer i österled, infrastruktur och slutförvar - motorer för utveckling

2008-05-16T15:27:00.004+02:00

Så löd rubriken på ett mycket intressant seminarium som jag ägnat dagen åt. Det handlade om vilka utvecklingsmöjligheter som finns i sydost-regionen och dom är ganska många.

Dagen präglades av (som alltid vid sådana här tillfällen) av optimism och framtidstro utan att se några större hinder. Som vi alla vet så är det ju inte riktigt så som verkligheten ser ut men det framkom ändå flera intressanta uppgifter och förslag. Blandannat så nämndes det en uppgift från Swedbanks företagarbarometer att 70% av småföretagen i regionen anseratt det finns goda utsikter att expandera, tänk vad bra det vore om kummunledningen i Oskarshamn också insåg detta och satsade lite på våra småföretag.

Man menade också att det i framtiden kommer att behövas betydligt fler färjelinjer österut, här har Oskarshamns kommun och Oskarshamns hamn stor möjligheter bara man vågar satsa.
Det sista som diskuterades var slutförvaret och vilka möjligheter det kan ge. Om SKB väljer att förlägga slutförvaret i Oskarshamn så är det investeringar i storleksordningen sex miljarder som kommer att göras i kommunen. Under byggnationen och driften så räknar man med att man får ett efterfrågetillskott som motsvarar 700 årsarbeten. Sedan blir det en hel del "spinnoff" effekter som uppskattningsvis innebär ytterligare ca 300-400 årsarbeten, det är bara att gratulera den kommun (Östhammar eller Oskarshamn) som slutligen får slutförvaret och det utvecklingsmöjlighet som det innebär.
Jag måste bara nämna den utmärkta konferencier som vi hade på seminariet, Jonas Hallberg var helt fantastisk och han gjorde dagen till en riktigt underhållande dag.

NU: bär det av till Överum och fotbollsmatch.

Nybörjare

2008-05-15T22:41:00.000+02:00

Jag har försökat att börja blogga vid ett par tillfällen tidigare men aldrig fått någon riktig fart på det hela men nu gör vi ett nytt försök.

För ett par veckor sedan så gick CUF:s förbundsstämma av stapeln i Jönköping. Det var första stämman på tio år som jag inte var med på och jag ska erkänna att det fanns en viss abstinens. Jag har inte så stor koll på vad man beslutade men det lilla jag lästa verkar vara vettigt. Jag vill också passa på att gratulera den nya förbundsstyrelsen och då framför allt Rickard Nordin som är en av tre nya i FS. Jag förespråkade Rickard redan förra året men då gick det inte hela vägen. I år var det annorlunda och jag är övertygad att Rickard kommer göra ett kanonjobb i FS.