Alliansen i Oskarshamn har spruckit

I fredags så blev sprickan i alliansen total, när de fyra allianspartierna hade ett möte för att i ett sista försök hålla ihop alliansen så framstod det tydligt att detta var inte moderaterna intresserade av, nu går C, Fp och KD vidare i ett nytt samarbete utan moderaterna. Men varför blev de då så här?

Inför valet 2010 så bestämde de fyra borgerliga partierna att vi skulle bilda allians för Oskarshamn, målet var tydligt, det var vi fyra gemensamt som skulle samarbeta för att försöka peta bort S, V och Mp från makten. Som bekant så lyckades vi inte med detta men vi borgerliga partier knaprade ändå in lite på majoriteten och vi ansåg att detta ändå var början på något bra.

Sprickan börjar
Men så kom vi då till fördelningen av posterna i kommunen och här började också de interna problemen. Innan valet så var vi fullständigt överens om att alla partier i alliansen skulle var med och dela på posterna och även ordf. poster eller vice ordf. poster (beroende på hur valet skulle gå). Vi övriga tre partier ställde där med upp på att Lars Blomberg var Alliansens kommunalrådskandidat och vi ställde helhjärtat upp bakom honom.

När sedan posterna skulle börja fördelas så var överenskommelsen som bortblåst, Moderaterna resonerade som så att störst går först och ville i princip lägga beslag på allt. Efter långa och sega förhandlingar så gick ändå M med på att släppa ett fåtal platser, bland annat så fick vi i C en plats i kommunstyrelsen.

Vi övriga tre partier var långt ifrån nöjda med den här utdelningen och ansåg redan då att M hade brutit den överenskommelse som vi haft. Denna kritik och åsikt förde vi också väldigt tydligt fram på det första alliansmötet som ägde rum efter valet. Ledande företrädare för Moderaterna har under de senaste dagarna i media sagt att vi inte sa något om vårt missnöje efter valet vilket är ett gravt felaktigt påstående, vi har framfört vårt missnöje vid upprepade tillfällen och som jag skrivit ovan så gjorde vi det i direkt anslutning till valet. Trots vårt missnöje så beslutade sig C, Fp och KD att hålla fast vid vår del av överenskommelsen, nämligen att vi ställde oss bakom Lars Blomberg som oppositionsråd.

Under de två åren som har gått så har allianssamarbetet fungerat hyggligt ändå, i vissa nämnder har det fungerat bättre än i andra. Visst har det knakat lite i fogarna vi viss diskussioner i vissa frågor men det är å andra sidan helt naturligt när fyra olika partier skall komma överens.

Början till slutet
Det hela började med att regionförbundets ordförande Harald Hjalmarsson avsade sig uppdraget och ryktet började ganska så snart gå att Lars Blomberg var aktuell som hans ersättare. När Lars sedermera fick frågan och tackade JA så började Moderaterna i Oskarshamn att arbeta för att sparka ut Lasse från posten som oppositionsråd. Detta gjordes utan att föra någon diskussion med de övriga allianspartierna.
När vi i alliansen hade vårt alliansmöte om budgeten veckan innan budget KF så kom naturligtvis frågan om oppositionsrådet upp. Vi (C, Fp, KD) var tydliga med att vi ansåg att Moderaterna var på väg att bryta samarbetet om Lasse sparkades, Lasse var inte Moderaternas kommunalråd i opposition utan han var HELA alliansens kommunalråd. M menade att vi andra tre inte hade med detta att göra eftersom det var en intern angelägenhet för M, detta påstående hävdade vi inte stämde eftersom alla partier hade ställt sig bakom Lasse som kommunalrådskandidat.

Det har under de senaste dagarna påståtts från ledande företrädare för Moderaterna att Lasse avgick frivilligt, detta ser inte jag som något annat än ett försök att vilseleda tidningsläsarna. Lasse var väldigt tydlig på ovan nämnda alliansmöte och har också varit väldigt tydlig i uttalanden i pressen, att han hade för avsikt att sitta kvar men att partiet tyckte annorlunda. Moderaterna utsåg senare Leif Axelson till Lars ersättare, även detta helt och hållet utan att föra någon dialog med oss övriga allianspartier.

I samband med att Lasse meddelade att han tvingats sluta som kommunalråd i opposition så bjöd vi (C, Fp, KD) in M till en diskussion om hur vi skulle fortsätta med allianssamarbetet. Vi påpekade då att vi ansåg att M återigen brutit den överenskommelse som vi haft sedan valet 2010 och vi begärde en ökad insyn i det politiska arbetet. Vi ställde som ett ursprungligt krav att den överenskommelse som gjordes innan valet 2010 skulle gälla, dvs att vi övriga tre partier skulle ha en viceordförandepost var.

Slutet
Detta krav avvisades av Moderaterna som erbjöd en viceordförandepost, nämligen i Tekniska nämnden. Detta ansåg vi (C, Fp, KD) var för dåligt men vi ville göra ett sista försök i att hålla ihop alliansen så vi bjöd in till ytterligare ett möte där vi lättade upp våra krav, vi bad därför Moderaterna att titta igenom hela listan med poster för att se vad som skulle kunna erbjudas och vi själva lämnade en del förslag. Moderaterna skull ta med sig detta hem och diskutera och vi skulle ha ett sista möte den 4/1.
På detta möte så kom parterna fram till att det inte var lönt att fortsätta diskussionen, M erbjöd oss återigen viceordförandeposten i TN och inget mer.

Jag kan bara beklaga att det blivit så här, den största vinnaren på det här är den sittande majoriteten. Men tyvärr så har inte M haft viljan att hålla ihop allianssamarbetet trots att vi har gjort vad vi kunnat. M:s företrädare har i media hävdat att man måste ha respekt för valresultatet och att det därför var helt i sin ordning att M tog alla poster. Men vi hade en överenskommelse, vi gick till val som EN allians.

Jag tycker som sagt att detta är mycket tråkigt men det gick helt enkelt inte längre att hålla ihop alliansen, jag hoppas dock att vi i framtiden kan försöka hitta tillbaka till någon form av samarbete för jag är övertygad om att skall vi någon gång få till ett majoritetsskifte i Oskarshamns kommun så måste vi fyra borgerliga partier samarbeta. Fram till dess så kommer vi i Centerpartiet tillsammans med Folkpartiet och Kristdemokraterna att föra en aktiv oppositionspolitik mot vänstermajoriteten i Oskarshamn.

Lasse har mitt fulla förtroende

Oskarshamnsmoderaten Lars Blomberg har knappt hunnit bli vald till ny ordförande i Regionförbundet i Kalmar län innan huggsexan inom moderaterna i Oskarshamn börjar om oppositionsrådsposten, enligt Oskarshamns Nyheterna.

Lasse har gjort ett mycket bra jobb som oppositionsråd i kommunen och han själv anser sig kunna sköta bägge uppdragen, han är i alla fall villig att försöka. Jag ser ingen som helst anledning att i nuläget flytta på Lasse. Skulle vi sedan se att det inte är möjligt att kombinera de bägge posterna så får vi väl ta en ny diskussion.

En del kan säkert tycka att jag inte borde lägga mig i något som liknar en intern angelägenhet för moderaterna. Problemet är att det INTE är en intern angelägenhet för moderaterna. Innan valet 2010 så gjordes en överenskommelse mellan de fyra allianspartierna där samtliga partier ställde sig bakom Lasse som alliansens kommunalrådskandidat. Men kanske struntar moderaterna i den överenskommelsen på samma sätt som man gjorde med övriga överenskommelser som gjordes innan valet.

Lars Blomberg är INTE moderaternas oppositionsråd utan han är ALLIANSENS oppositionsråd och därmed så borde det vara en diskussion i alliansen om Lasse skall vara kvar eller inte.

Lasse har mitt fulla förtroende och jag anser att han skall sitta kvar som oppositionsråd i Oskarshamns kommun tills vidare, han har på intet sätt misskött det uppdraget och därmed så finns inga skäl för att han skall lämna uppdraget.

Därför säger C nej till IKO

Vid gårdagens sammanträde i kommunstyrelsen i Oskarshamn så avgjordes frågan om IK Oskarshamns hyresskuld skulle avskrivas eller ej. IKO hade begärt detta för att har större chanser att klara sin elitlicens.

IK Oskarshamn betyder mycket för kommunen, inget snack om det. Om man frågar folk runt om i Sverige vad de vet om Oskarshamn så är det i princip bara tre saker. Att vi har ett kärnkraftverk i kommunen, att vi har ett hyggligt hockeylag och att Håkan Juholt kommer här ifrån.
IK Oskarshamn har ett klart marknadsföringsvärde för kommunen, trots detta har vi i Centerpartiet tröttnat.

För oss så handlar det inte om summan, 800 000 är i och för sig en ansenlig summa pengar med sett till kommunens totala ekonomi så är det en ganska liten del.
Nä, för oss handlar det här om rättvisa och om ansvar. IKO måste någon gång börja ta ansvar för sin ekonomi. Det går inte att köra på i gamla invanda hjulspår och sedan räkna med att kommunen kommer till räddning med jämna mellanrum. Det är inte många år sedan vi i kommunfullmäktige tog beslut om att gå i borgen för ett lån på 1,5 miljoner kronor för att lösa den akuta krisen. Den dåvarande klubbchefen Dag Larsson lovade att, löstes bara den här knuten så var klubben på grön kvist igen och skulle klara sig själv. Även innan detta tillfällen har kommunen med jämna mellanrum fått springa till undsättning.

En annan sak som retar mig är att det aldrig är den sittande klubbledningens fel att det ser ut som det gör. Varje gång så skyller man på tidigare klubbledningar, detta köper jag inte heller.
Återigen så ställdes alltså frågan på sin spets, IKO har dålig ekonomi, man springer till kommunen och lovar återigen att detta är sista gången. Jag tror helt enkelt inte på det, jag har hört det för många gånger.

Sedan finns rättviseaspekten, i Oskarshamns kommun har vi ett rikt föreningsliv, vi har många föreningar som med helt ideella krafter jobbar häcken av sig för att få ihop verksamheten, både organisatoriskt och ekonomiskt. Dessa föreningar betalar alltid sina hyror och sätter en heder i att sköta sig ekonomiskt. Dessa föreningar får idag inget bidrag från kommunen i form av sponsring (det får IKO), dessa föreningar sysselsätter långt fler barn och ungdomar än vad IK Oskarshamn gör. Alla föreningar (inkl. IKO) får idag ett aktivitetsstöd, detta stöd har inte följt med i kostnadsutvecklingen och idag så är det många föreningar vars aktivitetsstöd med nöd och näppe täcker kostnaderna för hyror av planer och lokaler som hyrs av kommunen.
De föreningar som äger en egen anläggning kan också få ett så kallat skötselbidrag, detta täcker inte på långa vägar kostnaderna för att driva anläggningen.

Vi i Centerpartiet i Oskarshamn vill värna om vårt rika föreningsliv, vi vill att det ska råda så rättvisa förhållanden som möjligt för våra föreningar. Därför säger vi NEJ till IK Oskarshamns ansökan om att få hyresskulden avskriven. IKO måste börja ta ansvar för sin egen situation och vi är trots allt skyldiga enligt kommunallagen att behandla alla i vår kommun lika.

Ja till en regionbildning, nja till Skåne

Under dagens fullmäktigedebatt i Oskarshamns kommun så behandlades regionfrågan i en lång debatt. Jag måste säga att det har varit en stor vånda kring det här beslutet ifrån min sida och ifrån Centerpartiets sida.

Till slut så landade ändå jag och Centerpartiet i ett beslut som innebär att vi går vidare i samtalen om bildande av en sydregion men vi vill också samtidigt utreda om det kan finnas andra alternativ. För oss i Centerpartiet i Oskarshamn är en regionbildning med Småland och Östergötland som grund det främsta alternativet. Detta alternativ är inte på något sätt omöjligt men vi kan konstatera att det idag inte förs några diskussioner i den riktningen.

Detta gör att om vi skulle säga nej till Skåne idag så riskerar vi att helt hamna utanför i diskussionen och det är ett riktigt dåligt alternativ. Vi säger ok, låt oss fortsätta att diskutera med Skåne och se vad det kan ge oss, vi föbehåller oss dock rätten att säga nej om vi ser att detta blir inget bra alternativ för Kalmar län och för Oskarshamns kommun.

Det slutgiltiga beslutet om vilken region som Kalmar län vill ansöka att gå med i och om vi i Oskarshamn ska följa med ligger några år framåt i tiden. Låt oss nu använda den tiden åta att föra konkreta diskussioner med samtliga grannar för att kunna få en bra bild av vad som skulle bli bäst för Kalmar län och Oskarshamns kommun.

Det viktigaste med dagens beslut är att vi säger ja till regionbildning och att vi inte stänger några dörrar, låt oss sedan se i vilken regionbildning som Oskarshamns kommuns invånare får det bäst.

Oskarshamns kommun vägrar att gå i spetsen

I dagens nätupplaga av Oskarshamns nyheterna så kan man läsa att Oskarshamns kommun med kommunalrådet Peter Wretlund (s) i spetsen fortsätter att vägra att gå i spetsen för att ta ansvar för miljön.

Knappt har diskussionen om nytt fjärvärmevärk hunnit avslutats innan S återigen visar att det där med miljövänliga alternativ är inget för kommunen.
På kommunstyrelsens senaste möte skulle det antas anbud för ny elleverantör, innan så hade kommunen beslutat det skulle vara priset som skulle vara avgörande.
På mötet dök det då upp ett anbud med tre alternativ, det en alternativet var dyrare än de andra så det föll bort omgående. De andra två alternativen skiljde sig åt så på en punkt, det ena bestod i en så kallad "blandad el" vilket kan innebära att den kan komma från kärnkraft, olja eller kol. Det andra alternativet bestod av förnyelsebar energi.

Kommunstyrelsen med Socialdemokraterna i spetsen valde naturligtvis bort alternativet som innebar förnyelsebar energi, trots att det inte skilde så mycket som ett öre i pris.

Ingen blir särskilt förvånad över detta och jag kan bara konstatera att Socialdemokraterna i Oskarshamns kommun ännu inte har förstått att vi alla måste vara med och jobba för en bättre miljö och ett bättre klimat.

http://www.nyheterna.net/nyheter/oskarshamn/kaernkraftskommunen_valde_bort_foernybar_el

Ljusmanifestation i Oskarshamn

På tisdagen samlades ett par hundra människor för att hålla en ljusmanifestation för att hedra offren i Norge men också för att visa sitt stöd för demikratin. Initiativtagare för manifestationen var jag från Centerpartiet, Anna Bredmar från Krisdemokraterna och Anton Holmgren från SSU.

Följande tal höll jag under manifestationen:

I lördags så vaknade vi upp till en förändrad värld, ett förändrat Norden.

Fredagen den 22/7 kommer för mig alltid att vara en mörk dag i Nordens historia, i demokratins historia.

Vi möttes av skrämmande uppgifter att över 70 människor hade misst livet i ett attentat mot demokratin i allmänhet och Norska arbetarpartiet i synnerhet.

Vad som drivit någon eller några till den här gärningen är svårt att förstå. Och än så länge kan vi bara spekulera i varför. Men fråga finns där, varför, varför var dessa unga engagerade tvugna att dö?

På Utöya utanför Oslo så hade hundratals ungdomar samlats för att diskutera politik, men också för att ha roligt och umgås med varandra. Detta var säkerligen sommarens höjdpunkt för alla dessa ungdomar.

Jag har själv varit på liknade sammankomster med CUF under många år. Jag minns dessa sammankomster med glädje, jag kommer ihåg vilken glädje och vilket engagemang som präglade dessa tillfällen. Jag är övertygad om att samma sak präglade sommarlägret på Utöya, i alla fram till i fredags kväll, då förvandlades glädjen till ett helvete. Att behöva se hur kamrater skjut ihjäl mitt framför ögonen på en måste vara det värsta en människa kan uppleva. Och det är en upplevelse som ingen människa ska behöva vara med om.

Att någon kan ge sig på unga som engagerar sig för ett bättre samhälle, för en bättre värld, är helt ofattbart. Det är de engagerade ungdomarna som är demokratins framtid, utan engagerad unga idag så finns det ingen demokrati i morgon. Att det här dådet riktade sig mot unga, mot demokratins framtid, gör att jag personligen tycker att det känns extra tungt.

Det finns många tragiska öden och berättelser om det som har inträffat. Och vi här i kväll har samlats för att ägna en tanke åt de som har drabbats men också för att visa vårt stöd för dem.
Men vi visar också att demokratin lever och att vi inte tänker vika ner oss, utan kommer att fortsätta att jobba för demokratin.

Vi får aldrig ge vika för de antidemokratiska krafterna som finns runt om i vår värld, tillsammans ska vi stå starka och försvara oss mot dessa krafter och försvara bland det finaste vi har, nämligen vår demokrati.
Men vi ska inte försvara oss med våld, utan för att citera Norges statsminister Jens Stoltenberg "vi ska möta detta med mer demokrati och med mer öppenhet".

Till er som är här i kväll vill jag säga, VÅGA. Våga engagera er för att visa människor som attentatsmannen i Norge att de aldrig kommer att lyckas, de kommer inte att lyckas att ta död på demokratin och öppenheten.

Men vi måste hela tiden vara på vår vakt, och att vara beredda på att i alla lägen stå upp för det vi tror på, oavsett vilket politiskt parti vi jobbar för, eller vilket parti vi röstar på, måste vi stå enade i kampen för demokratin, den är nämligen långt ifrån självklar. Detta ser vi bevis på hela tiden runt om i vår värld. Det är därför jag är fast besluten om att fortsätta jobba för en ökad demokrati och ett öppnare samhälle, jag hoppas att vi alla kan gör det jobbet tillsammans.

Jag vill tacka alla er som har kommit hit i kväll och visar att ni står upp för demokratin och att ni stödjer alla de som har drabbats av attentaten i Norge. Ni visar att deras engagemang kommer att leva vidare och att attentatsmannen inte har lyckats i sitt syfte att ta död på demokratin.

Jag vill avslutningsvis föreslå att vi förenar oss i en tyst minut för att hedra offren i Oslo och på Utöya

Vid eventuella avvikelser från ovanstående text så gäller det talade ordet.

Heder åt Rylin

Enligt Nyheterna.net så har Socialdemokraten Joakim Rylin valt att lämna sin post i Tekniska nämnden som en följd av revisorernas kritik.
Kritiken har jag redogjort för tidigare så det går jag inte in på. Men Jokim ska ha all heder av sitt agerande och han tar i och med detta sitt ansvar för det som har inträffat, fler personer borde göra samma sak.

Ansvarsfrihet

Oskarshamns Nyheterna rapporterar om kommunens revisorer yrkar på att tekniska nämnden inte ska beviljas ansvarsfrihet för 2010. Detta är extremt ovanligt i Oskarshamns kommun och kommunalrådet Peter Wretlund säger att han inte kan minnas att det har hänt någon gång tidigare. Det är naturligtvis skandalerna kring kvastmossens industriområde och VA utbyggnadens i Stångehamn som ligger till grund för det här beslutet.

Enligt SKL:s jurister så är det inte glasklart vad detta kommer innebära för politikerna som satt med i tekniska nämnden under förra mandatperioden.
Vi ska också komma ihåg att det inte är givet att nämnden inte kommer att beviljas ansvarsfrihet, det är nämligen kommunfullmäktige som har det slutgiltiga beslutet.

Jag anser dock att bara det att revisorerna yrkar på detta är skäl nog att fundera över dessa politikers framtid. Om det sedan skulle bli så att kommunfullmäktige väljer att gå på revisorernas linje så anser jag att alla politiker som satt med i tekniska nämnden under förra mandatperioden ska ställa sina platser till förfogande, detta oavsett vilket uppdrag de har idag.
Det som skulle kunna "rädda dom" är ju om det finns några reservationer i protokollen i dom här frågorna. Om detta har jag ingen kunskap eftersom jag inte har läst protokollen eller revisorernas rapport än så länge. Jag drar dock slutsatsen att det inte finns några sådana reservationer eftersom revisorerna väljer att inte bevilja ansvarsfrihet för HELA nämnden.

Jag tycker också i det här sammanhanget att det är läge att fundera över den före detta förvalningschefens fortsatta anställning i kommunen. Han blev bortplockad till följd av dessa skandaler och omplacerad på annan tjänst i kommunen, är inte också förtroendet för honom nu förbrukat?

Dagen efter

Det kändes som om jag vaknade upp med en rejäl baksmälla idag, trots att gårdagskvällen inte innehöll så mycket som en droppe alkohol.

Jag vet inte riktigt vad jag ska säga om gårdagens valresultat mer än att jag kännner en oerhörd besvikelse. Resultatet riksdagsvalet var historiskt ur två aspekter. För första gången så lyckas en borgerlig regering att bli omvald och detta med ett ökat stöd än i det senaste valet. Tyvärr så är valet också historiskt genom att Svenska folket har röstat in en främlingsfientligt parti i Sveriges riksdag. Jag tycker att det är en skam för Sverige att Sverigedemokraterna nu kommer in i riksdagshuset men väljarna har sagt sitt och valresultatet måste naturligtvis respekteras.

För Centerpartiets del så lyckade vi inte att komma upp till dom högt ställda målen på riksplanet, tyvärr så backade vi något. Jag tycker att rikssiffrorna ändå får ses som ett bra resultat med tanke på vad opinionsmätningarna visade för bara några veckor sedan.
Här i Kalmar län så anser jag dock att vi gör ett riktigt dåligt val. Såvitt jag har kunnat utläsa av dom preliminära siffrorna så tappar vi i alla tre valen. Vi har en ganska stor minskning i några kommuner och det är bara i två kommuner i länet som vi går kraftigt framåt, nämligen Hultsfred och Torsås. Ett stort grattis till Per-Inge Pettersson (Hultsfred) och Håkan Algotsson (Torsås) som troligtvis kommer att bli nya kommunalråd i dessa kommuner när nu alliansen får majoriteten.

I Oskarshamns kommun så kan vi konstatera att det fortsättningsvis kommer att vara ett rödgrönt styre. Den stora förloraren är Vänsterpartiet som tappar fyra mandat. Moderaterna och Folkpartiet är dom stora vinnarna, M ökar 2 och Fp ökar 1. Även Miljöpartiet och Socialdemokraterna ökar med 1 mandat. Enligt dom preliminära siffrorna så tappar C och KD 1 mandat och SD ökar 1 mandat. Detta är dock högst osäkert och vi får avvakta det slutgiltiga resultatet innan vi vet hur det blir med det sista mandatet. Det känns som om att det kan hamna antingen hos SD (som har det just nu), KD, C eller S. Det är en oerhört jämn kamp om detta mandat mellan dessa fyra partier, som ett exempel så kan jag nämna att det just nu endast skiljer fyra röster mellan C och SD.

Hur det än blir så kommer jag att vara besviken över valresultatet i Oskarshamns kommun, jag hade ganska stora förhoppningar om att vi skulle öka i det här valet eftersom jag tycker att vi har jobbat hårt under dom senaste åren och har bedrivit en offensiv och tydlig politik. Väljarnas dom säger något helt annat och jag är naturligtvis ödmjuk inför denna. Men besvikelsen är stor.

Evaldsson gråter ut

I dagens Oskarshamns Nyheterna (papperstidningen) så gråter Sverigedemokraternas Jonny Evaldsson ut och menar att SD mobbas i Oskarshamns kommun.
Som argument för sin tes framför Evaldsson följande: "Dom påstår att vi är främlingsfientliga" och att "de andra partiernas företrädare nästan aldrig varit positivt inställda till de olika förslag som hans parti har lagt fram under den gångna mandatperioden."

Evaldsson kanske skull ta sig en funderare på varför det är så här, för inte kan det väl bero på att SD bedriver en främlingsfientlig politik och att en klar majoritet av de förslag som de har lagt är direkt främlingsfientliga. Nä, det måste helt enkelt vara så att dom blir mobbade av oss övriga politiker.

Jag vet ärligt talat inte om jag ska skratta eller gråta över denna artikel.

Yttrandefriheten gäller över allt men inte i O(s)karshamn

Någon annan tolkning kan jag inte göra efter att ha läst en artikel i dagens Oskarshamns Nyheterna.

En moderat ledamot i tekniska nämnden gick till tidningen efter att TN haft sitt möte och informerade om dels det beslut som nämnden tagit och dels om sin egen inställning. I samband med detta så kontaktade ledamoten kommundirektören för att ställa en sakfråg som handlade om ett visst dokument skulle betraktas som offentlig handling, svaret blev JA.

Det är nu det roliga börjar, kommundirektören kontaktar då nämndens ordförande Lars Aronsson och meddelar att ledamoten skulle kontakta tidningen. LA tar då i sin tur kontakt med ledamoten och frågar vad hon tänkte prata med media om. LA förklarade också sitt missnöje med detta eftersom det bröt mor "Aronssons tågordning".

Detta är bara ett bevis för den maktfullkomlighet som Socialdemokraterna i vissa fall visar upp. LA har inte ett förbannat dugg med att göra vad en politiker ifrån oppositionen säger till media eller någon annan så länge han eller hon inte bryter mot någon form av sekretess.
Men LA kanske tycker att han och Socialdemokraterna i Oskarshamn stå över yttrandefriheten?

Lika tvivelaktigt är beteendet som kommundirektören visar upp i det här ärendet. Att hon efter att ha fått en sakfråga "skvallrar" om detta till LA är allt annat än OK. Hennes uppgift är att svara på sakfrågan och inget mer. Men hennes beteenden gör ju att man kan börja fundera på om hon jobbar för kommunens bästa eller enbart sitter på posten för att vara en informatör åt Socialdemokraterna

http://www.nyheterna.net/nyheter/oskarshamn/utfraagad_efter_att_ha_talat_med_media

Viktigt beslut om Byggebo

I eftermiddag/kväll kommer kommunfullmäktige att fatta ett mycket viktigt och avgörande beslut om kommunens bostadsbolag, Byggebo.

Bolaget har varit kommunens sorgebarn under många år, bolaget går med en ständig förlust och skulderna bara ökar. Detta beror på flera olika saker.
Till att börja med så lades grunden för den usla ekonomin i början av 90-talet då man rustade upp och byggde ut bostadsområdet i Kristineberg. Kommunen startade arbetet innan den ekonomiska krisen som kom i början av 90-talet slog till med full kraft, krisen ledde till att den dåvarande regeringen tog beslutet att ta bort dom statliga räntebidragen. I och med detta beslut så var alla kalkyler som gjorts på projektet värdelösa.
Politiken i Oskarshamn valde ändå att fullfölja projektet och man bestämde att bolaget skulle låna upp pengarna, med facit i hand så var detta ett ödestigert beslut.

Under dom senaste 15-20 åren så har dessutom bolaget missskötts å det grövsta. Skuldbördan har bara växt och vid dom tillfällen som fastigheter har sålts av så ha dessa intäkter inte använts till att betala av skulder utan pengarna har gått rakt in i driftsbudgeten.
För att tala klarspråk så är bolaget idag i det närmaste konkursmässigt och i själva verket så skulle bolaget ha upprättat en kontrollbalansräkning för länge sedan.

Apropå balansräkning såp är den ett kapitel för sig. Bolagets skulder har som tidigare nämnts bara ökat under senare år och för att få en balans i balansräkningen så har man då övervärderat fastigheterna så att värdet på fastigheterna ska stå i balans till skulderna, detta innebär att Byggebos fastigheter idag är värderade till ett värde som om dom skulle ligga i Stockholms innerstad. Detta innebär att det i princip är omöjligt att sälja några fastigheter med en vinst utan rent bokföringsmässigt skulle det bli en förlust, en förlust som skulle behöva täckas upp med fler lån. Som ni ser så har bolaget hamnat i ett moment 22 läge.

Kommunen har som ända ägare skjutit till pengar i omgångar under dom senaste åren, totalt 150 miljoner kronor. Kommunen har också lånat ut en hel del pengar vi kommunens internbank, slutligen så har kommunen gått i borgen för bolaget externa lån. Summa sumarum så är kommunen borgenär och långivare till en summa på 1.5 miljarder kronor.

För att försöka få rätsida på problemen med dom övervärderade fastigheterna så vill nu bolaget att kommunen omvandlar en skuld på ca 520 miljoner kronor till aktiekapital. Detta skulle innebära att skuldbördan för bolaget minskar och då skulle man också kunna skriva ner värdet på fastigheterna med motsvarande belopp.

Det förslag som i kväll ligger på KF:s bord innebär att en skuld på 360 miljoner kronor omvandlas till aktiekapital. Med dessa pengar så följer en rad krav. Bland annat så ska bolaget genomföra effektiviseringar så att driftskostnaderna minskar samt att delar av fastighetsbeståndet säljs av. Bakom detta förslag så står samtliga allianspartier och Socialdemokraterna. Hur Miljöpartiet och Sverigedemokraterna ställer sig i frågan vet jag inte eftersom dessa båda partiet inte sitter med i kommunstyrelsen.
Vänsterpartiet har ett så kallat "noll-alternativ" som går ut på att vi inte ska skjuta till några pengar till bolaget utan att bolaget själva ska göra besparingar samt att avtal med ledande tjänstemän i bolagsledningen ska omförhandlas.

Det sista blir riktigt svårt eftersom det rent juridiskt är så att ingångna avtal gäller, däremot så håller jag med Vänsterpertiet att man ska se över dessa avtal när det är dags att anställa nya personer på dessa poster men i nuläget kan man inte göra något åt avtalen.
När det gäller dom besparingar som Vänsterpartiet vill att man ska göra skulle innebära ett betydligt försämrat underhåll på fastigheterna och det skulle bara drabba dom boende.

Varför ställer då jag upp på den överenskommelse som har gjorts?

För mig är det ganska enkelt. Det handlar om att försöka rädda så mycket pengar som möjligt åt kommunens invånare. Ekvationen torde också vara ganska enkel, antingen betalar vi 360 miljoner nu i kombination med vår kravlista eller så betalar vi minst det tredubbla om bolaget går i konkurs. Vi sitter så att säga med skägget i brevlådan, vi har helt enkelt inte råd att inte ge bolaget pengarna. Skulle bolaget gå i konkurs så skulle det innebära att kommunens förmögenhet skulle omvandlas till skulder och det skulle slå hårt mot kommunens verksamhet och drabba skolan och omsorgen.

Just därför så anser jag att Vänsterpartiet agerande är mycket märkligt, det är ju skola, vård och omsorg som dom säger sig värna om, och ändå vill dom äventyra detta för att skaffa sig billiga politiska poäng. Det är inte att ta ansvar för kommuninvånarnas pengar.
I det här fallet så är det vi i alliansen som tar ansvar, tillsammans med Socialdemokraterna.

Politisk strid i Oskarshamn

När alliansens kommunalrådskandidat Lars Blomberg (m) sa att tjänstemännen i Oskarshamns kommun var för socialistiska så tog det tydligen hus i h****e, detta var startskottet på en politisk strid.

Jag var inte närvarande på politiker utfrågningen på Hotel Ett så jag vet inte exakt hur orden föll hos Lars, men jag är ganska säker på att jag vet vad han menar. Det finns en ganska utbredd uppfattning i kommunen att kommunens tjänstemän inte är allt för välvilligt inställda när medborgare eller företag kommer med frågor rörande kommunens verksamhet eller vilka villkor som gäller vi ev. nyetableringar av företag, jag är ganska säker på att det är detta som Lasse är ute efter.

Denna inställning råkar ju också sammanfalla ganska mycket med den politik som bedrivs av majoriteten, framförallt i företagsfrågor där det satsas oerhört lite på småföretag och d handläggningstider ofta är väldigt långa för olika tillstånd. Jag är också ganska säker på att Blomberg inte menar att kommunens tjänstemän är socialister och röstar på socialdemokraterna, de får naturligtvis sympatisera med vilket parti de vill så länge det inte påverkar deras arbete.

Tjänstemännens uppgift är att göra det som politiken säger till dom att göra, och på det stora hela så tycker jag att det också fungerar på det sättet. Men det är ju inte så konstigt att tjänstemannakåren blir påverkade av den politik som förs och som har förts genom obrutet styre från Socialdemokraternas sida sedan 1921.
Jag är säker på att Blombergs ord inte är någon kritik mot enskilda tjänstemän, dom gör det dom blir tillsagda. Men, det är definitivt kritik mot den politik som majoriteten bedriver i kommunen.

Och det måste väl ändå en oppositionspolitiker få ägna sig åt?????

Media i frågan:

Nyheterna
Nyheterna igen

Snabbt svar

Jag fick svar på gårdagens inlägg betydligt snabbare än vad jag hade räknat med, i dagens Oskarshamns Tidning (pappersversionen) så finns det nämligen en insändare som är undertecknad utav Yvonne Hagberg (s) och Miljöpartiets förstanamn i kommunen Elisabeth Wanneby.

Insändaren handlar om hur miljöpolitiken i Oskarshamns kommun kan utvecklas samtidigt så talas det om satsningar på kollektivtrafik satsningar på miljöfordon inom kommunens fordonsflotta.

Detta kan inte tolkas på annat sätt än att det är Miljöpartiet som Socialdemokraterna i Oskarshamn ämnar samarbeta med efter valet i höst om man vinner detsamma. Sprickan mellan Socialdemokraterna och Vänsterpartiet verkar nu vara total eftersom de inte finns med på något hörn i insändaren. Även om den "nya" konstellationen bestående av S och Mp har mycket mer att bevisa för väljarna innan valdagen så får jag ändå tacka dessa båda partier för ett snabbt svar på min fråga.

Vem vill sossarna regera med i Oskarshamn?

I gårdagens lokaltidningar (pappersversionerna) stod det att läsa att Socialdemokraterna i Oskarshamn har nu nominerat personer till kommunens tre tyngsta poster. Det något roliga i sammanhanget är att det handlar om poster som ska fördelas EFTER valet.

Att Peter Wretlund blir nominerad som Socialdemokraternas kandidat till kommunalrådsposten är föga förvånande, Socialdemokraterna kommer odiskutabelt att vara större än eventuella samarbetspartier så det är självklart att dom också lägger beslag på kommunalrådsposten.
Med ungefär samma motivering så har vi i alliansen utsett Lars Blomberg (M) till vår kandidat. Det intressanta i gårdagens artiklar är att man också nominerar Lis Lyrbo till ordförande i barn och utbildningsnämnden och Andreas Erlandsson till ordförande i socialnämnden.

Vilka signaler sänder det till framtida samarbetspartier?

Under flera år så har Socialdemokraterna regerat med stöd av Vänsterpartiet och man har under dessa år också lagt ett gemensamt budgetförslag. Jag vet också från ganska säkra källor att vid förra valet så var Vänsterpartiet erbjudna ordförandeposten i socialnämnden men man tackade nej.
Man skulle ju kunna tänka sig att ett led i att hålla detta samarbete levande skulle vara att man vid en eventuell valseger i Oskarshamn nu skulle plocka in Vänsterpartiet i en koalition, men så verkar inte vara fallet.

Vad detta beror på har jag ingen aning om men jag tänker ta mig friheten att spekulera lite. Jag vill påstå att det är till stora delar Byggebo-frågan som spökar. I den frågan (som avgörs på fullmäktige i juni) så har Vänsterpartiet svikit kommuninvånarna och även Socialdemokraterna. I den frågan har vi i alliansen gått in och tagit vårt ansvar för kommuninvånarnas pengar och gjort en överenskommelse med Socialdemokraterna

Denna fråga har tydligen slagit in en kil i samarbetet mellan S och V, och S klargör nu med all tydlighet att man inte vill ha in V i en "regering".
Då infinner sig naturligtvis frågan, vilka vill S regera med om man inte får egen majoritet. De partier som återstår och som inte finns med i någon form av allians idag är Miljöpartiet och Svergiedemokraterna, frågan är hur sugna dessa är efter att blivit bjudna med armbågen.

Jag tycker dock att det minsta man kan begära utav Peter Wretlund och Socialdemokraterna är att ni ger besked till väljarna om vilket annat parti som får inflytande över politiken i Oskarshamn om Socialdemokraterna vinner valet.

Valbudget utav S & V i oskarshamn som äventyrar kommunens ekonomi

Under förra veckan så presenterade S & V sitt budgetförslag i Oskarshamns kommun för 2011.
Kommunalrådet Peter Wretlund hävdar med en dåres envishet att det inte är tal om någon valbudget, jag undrar om det verkligen finns någon invånare i Oskarshamns kommun som verkligen går på detta.

Under dom senaste åren så har det sparats ganska kraftigt i kommunen, till stor del på grund av att socialnämndens kostnader har skenat. Socialisterna i kommunen öppnar också för att det kan bli besparingar både 2012 och 2013, men alltså inte 2011. Och detta skulle inte vara en valbudget?????!!!!!!

Hur löser då socialisterna det faktum att det ändå fattas 25 miljoner i kommunens kassa inför 2011. Jo som vanligt så dribblar man med siffrorna och använder pengar som inte finns vilket gör att budgeten inte kommer att gå ihop i slutändan, detta leder till att dom besparingar som man flaggat för 2012 och 2013 kommer att bli betydligt större än dom 25 miljoner som fattas i nuläget.

Hade man i stället valt att göra som alliansen vill, nämligen att göra en besparing 2011 så bedömmer kommunens tjänstemän att det inte behöver göras några besparingar 2012 och 2013.

Socialisterna löser årets budgetproblem genom att avsättningen för löneökningar minskas med 8 miljoner. KF:s buffert för oförutsedda utgifter på 3,4 miljoner tas bort. Den kalkylerade avkastningen på kommunens värdepapper höjs med 7 miljoner, Sänkta arbetsgivar avgifter frigör 7 miljoner.

Det sistnämnda är det ända som egentligen är riktiga pengar eftersom alliansregeringen har beslutat att sänka arbetsgivaravgifterna. När det gäller utvecklingen på finansmarknaden så har S och V bestämt att den blir bättre än vad kommunens ekonomer räknar med.
KF förlorar genom beslutet möjligheten att lösa eventuellt tillkommande utgifter, och avslutningsvis minskar beslutet utrymmet för löneökningar till kommunens anställda.

Och detta hävdar alltså Peter Wretlund att det inte är en valbudget.

Som tur är så tas ju inte det definitiva beslutet om budgeten förens efter höstens val så väljarna i Oskarshamns kommun har nu en riktigt bra möjlighet att på ett tydligt sätt visa vilken sorts politik som man vill att det ska föras i kommunhuset.
En poltik som bygger på fantasisiffror och på det sättet äventyrar kommunens ekonomi eller en politik som tar ansvar för skattebetalarnas pengar.

Valet torde bli ganska enkelt.

Kommunlistan fastställd

I kväll på kommunkretsens årsmöte så fastställdes hur valsedeln inför kommunvalet ska se ut. Listan toppas utav vår nuvarande gruppledare, Evy Jonsson och jag står på en andraplats.
Jag vill börja med att tacka våra medlemmar för detta förtroende och nu kan jag bara be om väljarnas förtroende att för föra deras talan i kommunfullmäktige i ytterligare fyra år.

När det gäller listorna till Landstinget och Riksdagen så är dessa inte fastställda än.
På landstingslistan som fastställs i nästa vecka så är jag föreslagen på en femte plats. Skulle vi behålla den mandatfördelning som råder idag samtidigt som att jag behåller den placeringen så skulle det innebära en ersättarplats i Landstinget vilket vore riktigt roligt.

I förslaget till riksdagslistan så är jag föreslagen på en 14:e plats vilket är lite sämre än jag hade hoppats. Jag hade förhoppningar om en topp 10-placering men med tanke på att jag gick sämre än jag hade hoppats i medlemsomröstningen så får jag väl ändå vara ganska nöjd.

Socialdemokrater som tycker om låga arbetsgivaravgifter

Enlig en artikel i Oskarshamns tidningen så gick kommunen med över 50 miljoner plus 2009.
Detta är naturligtvis mycket glädjande även om "krisen" inte är över utan det kommer att behövas besparingar även framöver för att komma till rätta med alla våra problem.

Det intressanta i artikeln är kommunalrådet Peter Wretlunds kommentarer, dels så framhåller han att nämnderna har varit mycket duktiga att hålla sin budgetar vilket dom ska ha mycket beröm för, framför allt dom anställda som har fått göra många uppoffringar.

Det intressanta är Wretlunds kommentar kring dom sänkta arbetsgivaravgifterna som alliansregeringen har genomfört. Dessa har en mycket stor del i det överskott som nu kommunen visar.
Det något märkliga i den här historien är ändå att kommunens Socialdemokrater i likhet med sina partivännner i resten av landet vill höja dessa arbetsgivaravgifter, denna lösning kommer dels innebära att kommunen får högre kostnader samtidigt som skatteintäkterna minskar eftersom vi kommer att få en högre arbetslöshet.

Jag skulle verkligen vilja veta hur man har fått ihop den ekvationen.

Komplicerat ärende på nämnden

I onsdags så hade samhällsbyggnadsnämnden i Oskarshamns kommun sammanträde. Det var framför allt en fråga som vållade en het debatt och den vållade också splitring inom ett par av dom politiska partierna i nämnden.
Det hela slutade till och med att vänsterpartisten Mattias Larsson vid sittande bord lämnade in sin avsägelse av uppdraget i protest mott nämndens beslut.

Ärendet handlade om en bit mark där det gjorts en olovlig utfyllnad ute i kustbandet. Markägaren hade nu begärt om marklov i efterhand och dett biföll en majoritet i nämnden där bland annat jag ingick. Här nedan följer en förklaring till mitt ställningstagande.

När det gäller det aktuella ärendet på Dragskär så är detta mycket komplicerat. För mig personligen så var det TRE saker som fällde avgörandet till varför jag röstade som jag gjorde.

1. Markolovet söktes utav den fastighetsägare som äger den aktuella marken, det är dock INTE den här personen som har gjort utfyllnaden utan det är ägaren till en intilliggande fastighet. Jag känner att jag har svårt att rikta ett krav mot en helt oskyldig fastighetsägare att ta bort en åtgärd som personen i fråga inte är ansvarig för.

2. Kommunens hantering av frågan. Det var en tjänsteman från kommunen på platsen av en slump under hösten 2007. Tjänstemannen bedömde det hela som ett vattenärende och rapporterade detta till Länsstyrelsen (som ännu inte har behandlat frågan) som har tillsyn enligt miljöbalken på sådana ärenden. Tyvärr så anmäldes aldrig ärendet av tjänstemannen till nämnden enligt Plan och Bygglagen vilket borde ha gjorts. Nämnden fick istället vetskap om detta under början av 2009 och vi började då hantera ärendet, ca 2,5 år senare.
För att sammanfatta så tycker jag att ärendet är illa skött av kommunen vilket spelade in i min bedömning av ärendet.

3. Detta är det viktigaste skälet. Enligt gällande detaljplan för området så anges den aktuella marken som naturmark och rekreationsområde som skall vara tillgängligt för allmänheten. Dom utförda åtgärderna strider inte mot planens syfte och då kan vi enligt PBL bevilja lov i efterhand. Detta lov beviljades med en del villkor, att den privatisering som också gjorts av marken med hjälp av att man anlagt en grusgång, planterat blommor och satt upp belysning skall tas bort samtidigt som man med hjälp av staket, buskar,häck m.m. markerar tomtgränsen mellan den fastighet där utfyllnaden är gjord och den intilliggande fastigheten.

Det är ingen tvekan om att den person som har gjort utfyllnaden har gjort fel, men som sagt, det finns en rad andra omständigheter i ärendet som gör det hela betydligt mer komplicerat.

När det gäller Mattias Larssons avhopp så kan jag bara beklaga, jag tycker personligen mycket om Mattias och jag ser honom som en utav få vettiga Vänsterpartister i kommunen. Jag blir dock väldigt ledsen när han i lokalmedia går ut och anklagar mig och resten av den majoritet som röstade igenom marklovet för att bryta emot lagen.
Även om Mattias är utav en annan uppfattning i sakfrågan så borde han veta att vi inte bryter mot någon lagstiftning utan snarare att vi har ett ganska så starkt stöd i lagstiftningen för att ta det beslut som vi nu gjorde.

Personligen så känner jag mig mycket illa berörd utav sådana påhopp som Mattias nu ägnar sig åt.

Oskarshamns kommuns budgetmöte

Så var kommunfullmäktiges budgetmöte över för den här gången. I år var det ytterst lite som skilde alliansens och majoritetens förslag, det är ju i och för sig roligt att majoriteten i Oskarshamn äntligen har insett att vi måste minska våra kostnader för få ekonomin att gå ihop. Om vi ska räkna i kronor och ören så var det ungefär 5 promille som skilde vår förslag åt. Däremot så var det en del skillnader hur pengarna fördelades mellan dom olika förvaltningarna

På grund av att det var så små skillnader i förslagen så blev budgetdebatten mer ideologisk än den varit någonsin tidigare. Debatten handlade inte bara om kronor och ören utan mer om ideologiska skillnader mellan blocken.
En debatt om blev lång och där dom ideologiska skillnaderna märktes tydligt var debatten om att införa ett vårdnadsbidrag i kommunen. Vi försökte driva debatten till en början som en ren budgetdebatt där det faktiskt handlade om kronor och ören och där vi menar att en sådan reform skulle vara kostnadsneutral. Då svarade S och V med att dom inte ens skulle rösta för en sådan reform om den så blev en ekonomisk vinst för kommunen. Det är ju ändå bra att veta för väljarna, att vänsterkartellen ofta låter systemen gå före människan visste vi redan men att dom också låter systemen gå före en ansvarsfull ekonomisk politik i Oskarshamns kommun var kanske en nyhet för många av väljarna. S och V slängde också in ett nytt yrkande vid sittande bord, det var att skjuta till 700 000 till BUN så att vi kan behålla fritidsledarna på våra högstadieskolor, vi från alliansen hade redan en starkare budget på BUN:s område en majoriteten så vi ansåg inte att vi behövde stödja det förslaget eftersom det redan fanns utrymme i vår budget att behålla dessa fritidsledare.

I övrigt var det mycket debatt kring Sverigedemokraternas förslag till budget. Detta gick som vanligt i främlingsfientlighetens tecken. Dom yrkade bland annat på att vi omedelbart ska stoppa allt flyktingmotagande till kommunen, att alla satsningar på att stärka det mångkulturella samhället genast skall upphöra.
Deras argumentation var närmast skrattretande Bland annat så menade man att bilränder i Rosengård m.m. är det mångkulturella samhällets fel, inte en stavelse om att det kanske är det Svenska samhällets fel till att det ser ut som det gör utan skulden läggs helt och hållet på det mångkulturella samhället.
När det gäller slopat flyktingmottagande så väljer SD att bara se flyktingmottagandet som en kostnad. Jag däremot väljer att se det som en vinst, dessa människor för med sig en väldigt stor utveckling med sig till Sverige i form av bland annat kulturellt utbyte som det är omöjligt att sätta kronor och ören på.
När SD upptäckte att dessa argument inte höll så kom debattens absoluta lågvattenmärke. Man hävdade att dom flyktingar som kommer hit är bara dom som har ordentligt med pengar och dom kommer i flygstolar eller att dom betalar flyktingsmugglare för att komma hit. Dessutom så menade SD att det var dom etablerade partiernas fel att det över huvud taget finns flyktingsmugglare.

När argumenten tryter så är det lätt att det blir så här, att man då enbart försöker att spela på fördomar och lögner. Det är viktigt att vi från dom etablerade partierna gör vad vi kan för att motarbeta dessa mörka krafter.